Diskussion:Stadtpalais: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Jetzt haben wir wieder einen Fall, bei dem die Denkmaleigenschaft zwar vorhanden war, aber nachträglich aberkannt wurde. Dies wird aber im "Formular" nicht abgebildet. Wir sollten also das Formular dahingehend ändern, dass es ein Feld geben sollte mit dem Titel: Denkmaleigenschaft bis. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 11:54, 23. Jul. 2015 (CEST) | Jetzt haben wir wieder einen Fall, bei dem die Denkmaleigenschaft zwar vorhanden war, aber nachträglich aberkannt wurde. Dies wird aber im "Formular" nicht abgebildet. Wir sollten also das Formular dahingehend ändern, dass es ein Feld geben sollte mit dem Titel: Denkmaleigenschaft bis. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 11:54, 23. Jul. 2015 (CEST) | ||
:unbedingt, und wir müssen in die Infokette des Landesamtes damit uns solche Änderungen auch aus erster Hand erreichen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:14, 8. Aug. 2015 (CEST) | :unbedingt, und wir müssen in die Infokette des Landesamtes damit uns solche Änderungen auch aus erster Hand erreichen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:14, 8. Aug. 2015 (CEST) | ||
Momentan existiert hier eine Umleitung von "Ottostraße 2" auf "Stadtpalais". Ich bin sehr dafür, diese Umleitung genau umzukehren, denn der Begriff "Stadtpalais" ist erstens eine Modeerscheinung und zweitens ein Marketingname des Bauträgers und das rechtfertigt hier keine eigene Seite. "Ottostraße 2" ist hingegen eine bleibende Adresse und bezeichnet das Gebäude eindeutig. Man wird dann evtl. die Formulierung von ein, zwei Sätzen anpassen müssen.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 15:26, 1. Nov. 2016 (CET) | |||
Version vom 1. November 2016, 15:26 Uhr
Jetzt haben wir wieder einen Fall, bei dem die Denkmaleigenschaft zwar vorhanden war, aber nachträglich aberkannt wurde. Dies wird aber im "Formular" nicht abgebildet. Wir sollten also das Formular dahingehend ändern, dass es ein Feld geben sollte mit dem Titel: Denkmaleigenschaft bis. Was haltet ihr davon? --Kasa Fue (Diskussion) 11:54, 23. Jul. 2015 (CEST)
- unbedingt, und wir müssen in die Infokette des Landesamtes damit uns solche Änderungen auch aus erster Hand erreichen. --Doc Bendit (Diskussion) 08:14, 8. Aug. 2015 (CEST)
Momentan existiert hier eine Umleitung von "Ottostraße 2" auf "Stadtpalais". Ich bin sehr dafür, diese Umleitung genau umzukehren, denn der Begriff "Stadtpalais" ist erstens eine Modeerscheinung und zweitens ein Marketingname des Bauträgers und das rechtfertigt hier keine eigene Seite. "Ottostraße 2" ist hingegen eine bleibende Adresse und bezeichnet das Gebäude eindeutig. Man wird dann evtl. die Formulierung von ein, zwei Sätzen anpassen müssen.--Marocco (Diskussion) 15:26, 1. Nov. 2016 (CET)