Diskussion:Brunnen am Löwenplatz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Kasa Fue verschob die Seite Diskussion:Löwenplatz Brunnen nach Diskussion:Löwenplatz-Brunnen) |
K (FürthWikiAdmin S verschob die Seite Diskussion:Löwenplatz-Brunnen nach Diskussion:Brunnen am Löwenplatz: siehe Diskussion) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Rein orthografisch betrachtet würde ich Doc Bendit beipflichten. Diese Schreibweisen implizieren allerdings tatsächlich einen Namen, womit wir dann als Namensgeber oder -erfinder fungieren würden. Vielleicht sollte wir ihn einfach "Brunnen am Löwenplatz" nennen?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 10:42, 7. Jan. 2022 (CET) | ::Rein orthografisch betrachtet würde ich Doc Bendit beipflichten. Diese Schreibweisen implizieren allerdings tatsächlich einen Namen, womit wir dann als Namensgeber oder -erfinder fungieren würden. Vielleicht sollte wir ihn einfach "Brunnen am Löwenplatz" nennen?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 10:42, 7. Jan. 2022 (CET) | ||
::: Als Kompositum wäre "Löwenplatz-Brunnen" selbstredend mit Bindestrich zu schreiben, aber wir würden damit in der Tat einen Namen erfinden (der sich dann womöglich sogar in den allgemeinen Gebrauch einschleichen würde, was bedeuten würde, daß wir zukünftige Fakten dokumentieren, die wir zunächst selbst schaffen). Insofern stimme ich [[Benutzer:Marocco|Marocco]] zu, "Brunnen am Löwenplatz" wäre eine ebenso zutreffende wie korrekte Bezeichnung! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 11:21, 7. Jan. 2022 (CET) | ::: Als Kompositum wäre "Löwenplatz-Brunnen" selbstredend mit Bindestrich zu schreiben, aber wir würden damit in der Tat einen Namen erfinden (der sich dann womöglich sogar in den allgemeinen Gebrauch einschleichen würde, was bedeuten würde, daß wir zukünftige Fakten dokumentieren, die wir zunächst selbst schaffen). Insofern stimme ich [[Benutzer:Marocco|Marocco]] zu, "Brunnen am Löwenplatz" wäre eine ebenso zutreffende wie korrekte Bezeichnung! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 11:21, 7. Jan. 2022 (CET) | ||
::::umgesetzt wurde es letztlich bis heute nicht..--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:23, 14. Feb. 2022 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 14. Februar 2022, 14:00 Uhr
Also ich halte die Schreibeweise "Löwenplatz Brunnen" für orthografisch falsch. Es müsste doch "Löwenplatz-Brunnen" oder "Löwenplatzbrunnen" heißen, oder? --Doc Bendit (Diskussion) 22:05, 6. Jan. 2022 (CET)
- Das eigentliche Problem ist, dass ich bisher überhaupt keine Namensbezeichnung für den Brunnen gefunden, obwohl der schon seit über 30 Jahre vor sich hinplätschert. Der Brunnen scheint keinen Namen zu haben, weshalb ich ihn erstmal nach dem Ort benannt habe. Ob mit Bindestrich oder zusammengeschrieben, dass überlasse ich dann berufeneren Leuten hier als mir. Eine Weiterleitung ist ja schnell eingerichtet.--Kasa Fue (Diskussion) 23:08, 6. Jan. 2022 (CET)
- Rein orthografisch betrachtet würde ich Doc Bendit beipflichten. Diese Schreibweisen implizieren allerdings tatsächlich einen Namen, womit wir dann als Namensgeber oder -erfinder fungieren würden. Vielleicht sollte wir ihn einfach "Brunnen am Löwenplatz" nennen?--Marocco (Diskussion) 10:42, 7. Jan. 2022 (CET)
- Als Kompositum wäre "Löwenplatz-Brunnen" selbstredend mit Bindestrich zu schreiben, aber wir würden damit in der Tat einen Namen erfinden (der sich dann womöglich sogar in den allgemeinen Gebrauch einschleichen würde, was bedeuten würde, daß wir zukünftige Fakten dokumentieren, die wir zunächst selbst schaffen). Insofern stimme ich Marocco zu, "Brunnen am Löwenplatz" wäre eine ebenso zutreffende wie korrekte Bezeichnung! --Zonebattler (Diskussion) 11:21, 7. Jan. 2022 (CET)
- umgesetzt wurde es letztlich bis heute nicht..--Doc Bendit (Diskussion) 11:23, 14. Feb. 2022 (CET)
- Als Kompositum wäre "Löwenplatz-Brunnen" selbstredend mit Bindestrich zu schreiben, aber wir würden damit in der Tat einen Namen erfinden (der sich dann womöglich sogar in den allgemeinen Gebrauch einschleichen würde, was bedeuten würde, daß wir zukünftige Fakten dokumentieren, die wir zunächst selbst schaffen). Insofern stimme ich Marocco zu, "Brunnen am Löwenplatz" wäre eine ebenso zutreffende wie korrekte Bezeichnung! --Zonebattler (Diskussion) 11:21, 7. Jan. 2022 (CET)
- Rein orthografisch betrachtet würde ich Doc Bendit beipflichten. Diese Schreibweisen implizieren allerdings tatsächlich einen Namen, womit wir dann als Namensgeber oder -erfinder fungieren würden. Vielleicht sollte wir ihn einfach "Brunnen am Löwenplatz" nennen?--Marocco (Diskussion) 10:42, 7. Jan. 2022 (CET)