Diskussion:Die hässlichsten Städte Deutschlands (Focus Ranking)

Was ist denn das für ein Ranking??

Zufällig bin ich auf diesen Artikel gestolpert und frage mich, was das bloss für ein Ranking sein soll!?! Das ist doch überhaupt nicht seriös, denn Industrie ist nicht gleich Industrie - da gibt es doch erhebliche Unterschiede. Fürth hat ganz andere Industriezweige als beispielsweise das Ruhrgebiet. In Fürth gab & gibt es keinerlei Schwerindustrie/Stahlindustrie, keine chemische/petrochemische Industrie, keine Bergsenkungen, keine Altlasten von irgendwelchen Kokereien wie z.B. in Dortmund-Dorstfeld ... Dass die Kleeblattstadt Fürth in so einem Hässlichkeitsranking überhaupt erwähnt wird, ist ziemlich heftig & völlig daneben!! Andererseits müssten auch andere Städte im Ruhrgebiet erwähnt werden wie Gelsenkirchen sowie Duisburg und nicht nur Dortmund, denn die Städte sind dort dicht an dicht und gehen ineinander über! Ich empfehle auf die Focus-Konkurrenz Spiegel TV umzusteigen und sich im YouTube mal eine Reportage über Duisburg-Marxloh anzusehen oder die Dortmunder-Nordstadt. Da ist es hart & häßlich .. von solchen Zuständen ist Fürth ganz weit weg!! Man sieht daran, wohin die neoliberale Politik führt: Gewinne werden privatisiert und die Verluste verstaatlicht. So werden ganze Regionen abgehängt und ins Mittelalter zurückkapituliert, indem irgendwelche Spekulanten ("Investoren" *lol*) über uns wie Barockfürsten residieren und der große Rest kann sehen wo er bleibt ... --Gustav moenus (Diskussion) 20:00, 19. Dez. 2023 (CET)

Gut gebrüllt, Löwe!--Chrischmi (Diskussion) 10:59, 20. Dez. 2023 (CET)

DIESES FOCUS-RANKING LISTET DIE STADT FÜRTH UNTER IRGENDWELCHEN SCHMUDDELECKEN DIESER REPUBLIK AUF ... DAS IST UNSACHLICH & UNFAIR!!!

Ein Gag ist natürlich, dass die hessische Landeshauptstadt Wiesbaden auch in diesem Schmuddel-Ranking auftaucht, denn in Wiesbaden oder auch Hamburg sieht man doch am besten wohin die einseitige neoliberale Politik so hingeführt hat .. Da sind BUNDESWEIT politisch gefährliche Parallelwelten entstanden, das kann so nicht gutgehen!!! So zum Beispiel auf der einen Seite WI-Sonnenberg oder HH-Blankenese, wo die Gutsituierten leben oder besser residieren und auf der anderen Seite WI-Biebrich bzw. HH-Georgswerder oder HH-Wilhelmsburg, wo ärmere, "abgebrannte" Menschen sich über Wasser halten müssen ... und in anderen Gemeinden diegleiche Situation! Das sind leider keine bizarren Einzelfälle mehr!

Dieses Jahr wurde offensichtlich dieses Ranking wiederholt:

1. FOCUS

2. Franken TV

Was OB Thomas Jung im Franken TV deutlicher hätte ansprechen müssen: DIESES FOCUS-RANKING IST DOCH POLITISCH MOTIVIERT: DER SCHWARZE FOCUS VERSUCHT DAS ROTGRÜNE FÜRTH ANZUSPUCKEN & ANZUPINKELN ...

--Gustav moenus (Diskussion) 10:50, 21. Dez. 2023 (CET)

Ihr müsst das ganz pragmatisch sehen: Je schlechter der vermeintliche (inter-)nationale Ruf, umso weniger Heuschrecken ("Investoren") fallen hier ein. Vielleicht ist das ein Grund, warum hier der Wohnraum - im Vergleich zu Erlangen und Nürnberg, ganz zu schweigen von München - immer noch einigermaßen erschwinglich blieb. Speziell 2 der "Großinvestitionen/Großbauten" der letzten 10 Jahre haben bei mir schon genug Trauma ausgelöst. Bin froh, dass nicht mehr gekommen sind.--Marocco (Diskussion) 12:15, 24. Dez. 2023 (CET)

Ich finde die Formulierung von unserem ortsfremden Aktiven Gustav Moenus doch etwas übertrieben. --Betz-von-ronhof (Diskussion) 02:32, 30. Dez. 2023 (CET)

Leute - ATMEN! Man muss nicht jeden Scheiß ernstnehmen, der auf den Markt zum Verkauf kommt. Und manchmal ist "schlechte Werbung besser als keine Werbung". --Kasa Fue (Diskussion) 13:19, 30. Dez. 2023 (CET)

Nachtrag: zumindest uns bringt es Traffic auf der Seite ... die Zugriffszahlen auf den Artikeln sind echt gut :D --Kasa Fue (Diskussion) 13:21, 30. Dez. 2023 (CET)