Seite:Fronmüller Chronik.pdf/24: Unterschied zwischen den Versionen
(→Nicht korrekturgelesen: Die Seite wurde neu angelegt: „10 Zweite Periode (1007—1024). Heinrich'sche Donation von 1007 aufgeführt.") Diese Schenkung war zum Unterhalte des Domkapitels in Bamberg bestimmt; Lehen…“) |
|||
| Seitenstatus | Seitenstatus | ||
| - | + | Korrekturgelesen | |
| Textkörper (einzufügen): | Textkörper (einzufügen): | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
10 | {{BuchKopf|10|Zweite Periode (1007—1024).}} | ||
Heinrich'sche Donation von 1007 aufgeführt. 23) Diese Schenkung war zum Unterhalte des Domkapitels in Bamberg bestimmt; Lehensherr wurde daher der jedesmalige Domprobst. Der erste dieser neuen Lehensherren war Poppo, Sohn des Markgrafen Leopold I. von Oesterreich, 38 Jahre alt, im Jahre 1016 zum Erzbischof zu Trier erhoben, ein demüthiger, dem Kaiser gehorsamer, in seinen Verrichtungen eifriger Priester. 24) Somit wurde die kaiserliche Domäne in eine domprobsteiliche um gewandelt. Das Domkapitel erhielt das Recht, den Schirmvogt selbst zu wählen, dessen Einkünfte genau bestimmt waren. Die Hoheitsrechte und der Blutbann wurden von dem Gaugrafen als dem Vertreter des Kaisers ausgeübt. Die Diöcesen-Grenzen wurden in der Art verändert, daß das Archidiakonat, wozu Fürth nebst Nürnberg am rechten Pegnitzufer oder die so | |||
genannte Sebalder Seite, Neukirchen am Brand, Kraftshof, Burgfarrnbach, Poppenreuth u. s. w. gehörten, vom Bisthum Eichstädt abgetrennt und mit der Bamberger Diöcese vereinigt wurde. Dies durchzuführen, gelang dem Kaiser erst nach acht Jahren, da der damalige Bischof von Eichstädt, Megingoz, hart näckigen Widerstand entgegensetzte. Nach dem Tode des Letzteren, im Jahre [[Jahr::1015]], ernannte der Kaiser, Gundekar, einen Geistlichen von niederem Herkommen, den Sohn eines Babenberger Küsters, zum Nachfolger; jedoch mußte sich dieser verpflichten, in die er wünschte Lostrennung einzuwilligen. Der neue Bischof hielt sein Wort, hatte aber dafür so viele Kränkungen von seinem darüber mißvergnügten Domkapitel zu erdulden, daß er [[Jahr::1019]] vor Gram starb. Der Kaiser entschädigte übrigens Eichstädt für die erlittene Schmälerung durch Beilngries. 25) | |||
Diese Schenkung des Kaisers an das Domkapitel in Bamberg trug wesentlich bei zur späteren Entwickelung und Vergrößerung Fürths, dessen Selbstständigkeit gegenüber von Nürnberg und Brandenburg das ziemlich mächtige Hochstift wahrte. Wäre Fürth damals eine kaiserliche Domäne geblieben, so würde es wahrscheinlich allmählich in die Hände der Burggrafen über gegangen und dann entweder [[Jahr::1427]] von Burggraf Friedrich IV. mit der Burg an Nürnberg, welches sein Aufkommen nicht geduldet hätte, verkauft worden sein, oder es wäre wohl ein kleiner markgräflicher Marktflecken geblieben. | |||
Außer den früher kaiserlichen, nun domprobsteilichen Do-[] | |||
Diese Schenkung des Kaisers an das Domkapitel in | |||
Wäre Fürth damals eine kaiserliche Domäne geblieben, so würde | |||
es wahrscheinlich allmählich in die Hände der Burggrafen über | |||
gegangen und dann entweder 1427 von Burggraf Friedrich IV. | |||
mit der Burg an Nürnberg, welches sein Aufkommen nicht | |||
markgräflicher Marktflecken geblieben. | |||
Außer den früher kaiserlichen, nun domprobsteilichen Do- | |||
Version vom 25. Juli 2024, 10:50 Uhr
| 10 | Zweite Periode (1007—1024). |
Heinrich'sche Donation von 1007 aufgeführt. 23) Diese Schenkung war zum Unterhalte des Domkapitels in Bamberg bestimmt; Lehensherr wurde daher der jedesmalige Domprobst. Der erste dieser neuen Lehensherren war Poppo, Sohn des Markgrafen Leopold I. von Oesterreich, 38 Jahre alt, im Jahre 1016 zum Erzbischof zu Trier erhoben, ein demüthiger, dem Kaiser gehorsamer, in seinen Verrichtungen eifriger Priester. 24) Somit wurde die kaiserliche Domäne in eine domprobsteiliche um gewandelt. Das Domkapitel erhielt das Recht, den Schirmvogt selbst zu wählen, dessen Einkünfte genau bestimmt waren. Die Hoheitsrechte und der Blutbann wurden von dem Gaugrafen als dem Vertreter des Kaisers ausgeübt. Die Diöcesen-Grenzen wurden in der Art verändert, daß das Archidiakonat, wozu Fürth nebst Nürnberg am rechten Pegnitzufer oder die so genannte Sebalder Seite, Neukirchen am Brand, Kraftshof, Burgfarrnbach, Poppenreuth u. s. w. gehörten, vom Bisthum Eichstädt abgetrennt und mit der Bamberger Diöcese vereinigt wurde. Dies durchzuführen, gelang dem Kaiser erst nach acht Jahren, da der damalige Bischof von Eichstädt, Megingoz, hart näckigen Widerstand entgegensetzte. Nach dem Tode des Letzteren, im Jahre 1015, ernannte der Kaiser, Gundekar, einen Geistlichen von niederem Herkommen, den Sohn eines Babenberger Küsters, zum Nachfolger; jedoch mußte sich dieser verpflichten, in die er wünschte Lostrennung einzuwilligen. Der neue Bischof hielt sein Wort, hatte aber dafür so viele Kränkungen von seinem darüber mißvergnügten Domkapitel zu erdulden, daß er 1019 vor Gram starb. Der Kaiser entschädigte übrigens Eichstädt für die erlittene Schmälerung durch Beilngries. 25)
Diese Schenkung des Kaisers an das Domkapitel in Bamberg trug wesentlich bei zur späteren Entwickelung und Vergrößerung Fürths, dessen Selbstständigkeit gegenüber von Nürnberg und Brandenburg das ziemlich mächtige Hochstift wahrte. Wäre Fürth damals eine kaiserliche Domäne geblieben, so würde es wahrscheinlich allmählich in die Hände der Burggrafen über gegangen und dann entweder 1427 von Burggraf Friedrich IV. mit der Burg an Nürnberg, welches sein Aufkommen nicht geduldet hätte, verkauft worden sein, oder es wäre wohl ein kleiner markgräflicher Marktflecken geblieben.
Außer den früher kaiserlichen, nun domprobsteilichen Do-[]