Benutzer Diskussion:Andy: Unterschied zwischen den Versionen
Andy (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Das ist schon richtig, aber du kannst aus einem denkmalgeschützten Wohnhaus (oder zumindest historisch wertvoll) halt kein Einkaufszentrum machen. Parkhotel steht z.B. meines Wissens nach unter Denkmalschutz...wie willst du das aber einigermaßen vertretbar in so ein Projekt integrieren? --[[Benutzer:Andy|Andy]] 16:44, 4. Sep. 2008 (CEST) | Das ist schon richtig, aber du kannst aus einem denkmalgeschützten Wohnhaus (oder zumindest historisch wertvoll) halt kein Einkaufszentrum machen. Parkhotel steht z.B. meines Wissens nach unter Denkmalschutz...wie willst du das aber einigermaßen vertretbar in so ein Projekt integrieren? --[[Benutzer:Andy|Andy]] 16:44, 4. Sep. 2008 (CEST) | ||
:Ok, jetzt versteh' ich. Das Parkhotel steht zwar nicht unter Denkmalschutz (weil es nicht in seiner ursprünglichen Form erhalten ist), aber Du willst sagen, dass die erhaltenswerten Fassaden stehen bleiben sollen und die Gebäude entkernt werden sollen. Ist das richtig? [[Benutzer:Red Rooster|Red Rooster]] 16:50, 4. Sep. 2008 (CEST) | |||
Version vom 4. September 2008, 15:50 Uhr
Hallo und herzlich Willkommen im Fürth Wiki!
Ich bin einer der beiden Administratoren unserer Internet-Seite und freue mich sehr, einen neuen Autor bei uns begrüßen zu dürfen. Sollten Fragen zu unserer Seite aufkommen, bin ich jederzeit über Benutzer_Diskussion:Red_Rooster erreichbar. Dort können jederzeit Anregungen, Verbesserungsvorschläge, Kritik oder Fragen rund um www.fuerthwiki.de hinterlassen werden, für die wir jederzeit dankbar sind.
Im übrigen wünsche ich noch viel Spass beim durchstöbern, verbessern und erweitern unserer Seite... Red Rooster 22:34, 26. Aug. 2008 (CEST)
Umfrage zur neuen Mitte "Meine Antwort fehlt leider..."
Warum? Wenn alle denkmalgeschützten Häuser einbezogen werden sollen, dann wäre doch das die richtige Antwort:
- Ich bin für den Bau, allerdings nur wenn alle denkmalgeschützten Häuser voll erhalten bleiben.
oder soll der Erhalt nicht vollständig, sondern nur weitgehend sein? Red Rooster 16:29, 4. Sep. 2008 (CEST)
Na was weg muss muss weg, was sinnvoll ist sollte bleiben
- Aber wenn, dann ist doch sowiso nur der Erhalt der denkmalgeschützten Bauten sinnvoll. Ich glaube kaum, dass dem City Kino, dem Fiedler-Gebäude oder dem Commerzbank-Gebäude jemand nachweint. Die sind aber auch nicht denkmalgeschützt. Aus unserer Sicht sollte man sich entscheiden, entweder Denkmalstadt zu sein und sich dann aber auch um den Erhalt dieser nicht umsonst geschützten Gebäude zu bemühen, oder es eben bleiben zu lassen... Oder habe ich jetzt das Wort "sinnvoll" falsch gedeutet? Red Rooster 16:41, 4. Sep. 2008 (CEST)
Das ist schon richtig, aber du kannst aus einem denkmalgeschützten Wohnhaus (oder zumindest historisch wertvoll) halt kein Einkaufszentrum machen. Parkhotel steht z.B. meines Wissens nach unter Denkmalschutz...wie willst du das aber einigermaßen vertretbar in so ein Projekt integrieren? --Andy 16:44, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Ok, jetzt versteh' ich. Das Parkhotel steht zwar nicht unter Denkmalschutz (weil es nicht in seiner ursprünglichen Form erhalten ist), aber Du willst sagen, dass die erhaltenswerten Fassaden stehen bleiben sollen und die Gebäude entkernt werden sollen. Ist das richtig? Red Rooster 16:50, 4. Sep. 2008 (CEST)