Diskussion:Stadtpalais: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Jetzt haben wir wieder einen Fall, bei dem die Denkmaleigenschaft zwar vorhanden war, aber nachträglich aberkannt wurde. Dies wird aber im "Formular" nicht ab…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Jetzt haben wir wieder einen Fall, bei dem die Denkmaleigenschaft zwar vorhanden war, aber nachträglich aberkannt wurde. Dies wird aber im "Formular" nicht abgebildet. Wir sollten also das Formular dahingehend ändern, dass es ein Feld geben sollte mit dem Titel: Denkmaleigenschaft bis. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 11:54, 23. Jul. 2015 (CEST) | Jetzt haben wir wieder einen Fall, bei dem die Denkmaleigenschaft zwar vorhanden war, aber nachträglich aberkannt wurde. Dies wird aber im "Formular" nicht abgebildet. Wir sollten also das Formular dahingehend ändern, dass es ein Feld geben sollte mit dem Titel: Denkmaleigenschaft bis. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 11:54, 23. Jul. 2015 (CEST) | ||
:unbedingt, und wir müssen in die Infokette des Landesamtes damit uns solche Änderungen auch aus erster Hand erreichen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:14, 8. Aug. 2015 (CEST) | |||
Version vom 8. August 2015, 07:14 Uhr
Jetzt haben wir wieder einen Fall, bei dem die Denkmaleigenschaft zwar vorhanden war, aber nachträglich aberkannt wurde. Dies wird aber im "Formular" nicht abgebildet. Wir sollten also das Formular dahingehend ändern, dass es ein Feld geben sollte mit dem Titel: Denkmaleigenschaft bis. Was haltet ihr davon? --Kasa Fue (Diskussion) 11:54, 23. Jul. 2015 (CEST)
- unbedingt, und wir müssen in die Infokette des Landesamtes damit uns solche Änderungen auch aus erster Hand erreichen. --Doc Bendit (Diskussion) 08:14, 8. Aug. 2015 (CEST)