Diskussion:Thomas Jung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(es gibt Personen, die sieht man lieber gehen als kommen!) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Sie hier? Allmächd! --[[Benutzer:88.217.45.135|88.217.45.135]] 18:37, 23. Apr. 2009 (CEST) | :Sie hier? Allmächd! --[[Benutzer:88.217.45.135|88.217.45.135]] 18:37, 23. Apr. 2009 (CEST) | ||
==zwei prozent== | |||
[http://www.wahl-fuerth.de/OBW2002-1/wahl.html] hier der richtige Link. Fast 96 Prozent für Spd und CDu-Kandidaten. Sollte also nicht verwundern, wenn bei den restlichen 4,5 prozent keiner der anderen kandidaten mehr als zwei prozent hat. Ich muss allerdings gestehen, dass ich den Absatz falsch verstanden hatte und dass der zweitbeste weniger als 2 prozent bekommen hatte. Ich hoffe, wir können so verbleiben.--[[Benutzer:Erectus|Erectus]] 17:46, 13. Sep. 2011 (CEST) | |||
Version vom 13. September 2011, 16:46 Uhr
Umbenennung der Schlußabschnitte
Die Umbenennung der Schlußabschnitte in „Siehe auch“ und „Weblinks“ bringt keine Verbesserung.--Manfred Riebe 21:19, 16. Apr. 2009 (CEST)
- Benutzer:88.217.23.220: Siehe dazu auch meine Antwort auf Ihre irrige Behauptung in meiner Diskussionsseite. --Manfred Riebe 23:25, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Sie hier? Allmächd! --88.217.45.135 18:37, 23. Apr. 2009 (CEST)
zwei prozent
[1] hier der richtige Link. Fast 96 Prozent für Spd und CDu-Kandidaten. Sollte also nicht verwundern, wenn bei den restlichen 4,5 prozent keiner der anderen kandidaten mehr als zwei prozent hat. Ich muss allerdings gestehen, dass ich den Absatz falsch verstanden hatte und dass der zweitbeste weniger als 2 prozent bekommen hatte. Ich hoffe, wir können so verbleiben.--Erectus 17:46, 13. Sep. 2011 (CEST)