Diskussion:Elisabeth Reichert: Unterschied zwischen den Versionen
(Unbegründete Änderungen) |
Färdd (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
2. Jakob Henle; 19:09, 18. Okt. 2010 Red Rooster (+167) ('''Links auf WP bereichern einen Artikel.''')<br> | 2. Jakob Henle; 19:09, 18. Okt. 2010 Red Rooster (+167) ('''Links auf WP bereichern einen Artikel.''')<br> | ||
Quelle: http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Jakob_Henle&diff=23461&oldid=23453 --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 21:20, 21. Aug. 2011 (CEST) | Quelle: http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Jakob_Henle&diff=23461&oldid=23453 --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 21:20, 21. Aug. 2011 (CEST) | ||
:Wissen Sie nicht, was ein Netzverweis ist? Schauen Sie doch mal hier : [http://www.netzverweis.de]--[[Benutzer:Färdd|Färdd]] 23:29, 21. Aug. 2011 (CEST) | |||
Version vom 21. August 2011, 22:29 Uhr
Unbegründete Änderungen
@Färdd alias Bedürftig: Die Umbenennung des Schlußabschnittes in „Weblinks“ bringt keine Verbesserung. Schreiben Sie lieber Artikel, anstatt zu stören. Hier ist nicht die Wikipedia. Sie spielen sich immer wieder als Vormund des Administrators Red Rooster auf. Der ist anderer Meinung als Sie:
1. "Klar ist ein Ausdruck wie "Weblink" überflüssig, wenn man das deutsche Synonym "Netzverweis" kennt, es dient ja schließlich auch dem Sprachverständnis." Red Rooster 23:26, 16. Okt. 2009 Quelle: http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer_Diskussion:Manfred_Riebe#Denglisch
2. Jakob Henle; 19:09, 18. Okt. 2010 Red Rooster (+167) (Links auf WP bereichern einen Artikel.)
Quelle: http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Jakob_Henle&diff=23461&oldid=23453 --Manfred Riebe 21:20, 21. Aug. 2011 (CEST)