Datei Diskussion:Frau Kramer.jpg

Ist hier der Bezug zum Gebäude Theaterstraße 18 ausreichend gerechtfertigt? Nur wenn das abgebildete Kunstobjekt mal kurz auf dem Gehweg vor diesem Gebäude steht, dies aber nur einem „Eingeweihten” erkennbar ist, ist die Verlinkung m. E. ziemlich fragwürdig.--Aquilex (Diskussion) 08:59, 19. Okt. 2022 (CEST)

kann man m. E. gelten lassen da sich das Atelier der Künstlerin ja in dem Haus befindet und auch ein Teil dessen (wenn auch ein sehr kleiner) zu sehen ist. Was aber fehlt ist die Zuordnung zum Unternehmen. --Doc Bendit (Diskussion) 17:47, 19. Okt. 2022 (CEST)

PS: Theater 18 ist nicht dasselbe Haus, sondern gegenüber an der Ecke Blumenstr. Zugegebenermaßen evtl. verwirrend.--Alexander Mayer (Diskussion) 15:17, 20. Okt. 2022 (CEST)

Unternehmen? Reicht nicht "Künstler"? --Alexander Mayer (Diskussion) 20:24, 19. Okt. 2022 (CEST)

na ja, die Künstlerin hat doch Räumlichkeiten in denen die Objekte ausgestellt und verkauft werden. Auch wenn dafür die Bezeichnung "Atelier" zutrifft ist es letztendlich eine kommerzielle Unternehmung. Oder nicht? --Doc Bendit (Diskussion) 07:47, 20. Okt. 2022 (CEST)

Ok ist aber redlink. --Alexander Mayer (Diskussion) 13:55, 20. Okt. 2022 (CEST)

Redlink auch erl.--Alexander Mayer (Diskussion) 15:17, 20. Okt. 2022 (CEST)

Mir kommt es auf das obige Kleingedruckte an; eine klare Aussage zur Bezugsfrage steht m. E. aus.--Aquilex (Diskussion) 21:46, 20. Okt. 2022 (CEST)