Diskussion:Kirche St. Paul: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Vom Prinzip her passt der Aufbau des Artikels so doch, oder?... Ich würde nicht in zwei Artikel "Kirche" und "Baudenkmal" trennen, weil - anders als bei Gasts…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Vom Prinzip her passt der Aufbau des Artikels so doch, oder?... Ich würde nicht in zwei Artikel "Kirche" und "Baudenkmal" trennen, weil - anders als bei Gaststätten - ist hier ja nicht zu befürchten, dass alle paar Jahre der Pächter oder die Funktion wechselt.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 12:44, 28. Apr. 2017 (CEST) | Vom Prinzip her passt der Aufbau des Artikels so doch, oder?... Ich würde nicht in zwei Artikel "Kirche" und "Baudenkmal" trennen, weil - anders als bei Gaststätten - ist hier ja nicht zu befürchten, dass alle paar Jahre der Pächter oder die Funktion wechselt.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 12:44, 28. Apr. 2017 (CEST) | ||
:einverstanden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:34, 29. Apr. 2017 (CEST) | |||
Version vom 29. April 2017, 05:34 Uhr
Vom Prinzip her passt der Aufbau des Artikels so doch, oder?... Ich würde nicht in zwei Artikel "Kirche" und "Baudenkmal" trennen, weil - anders als bei Gaststätten - ist hier ja nicht zu befürchten, dass alle paar Jahre der Pächter oder die Funktion wechselt.--Marocco (Diskussion) 12:44, 28. Apr. 2017 (CEST)
- einverstanden. --Doc Bendit (Diskussion) 07:34, 29. Apr. 2017 (CEST)