Diskussion:Kirche St. Peter und Paul

Ich habe eine Frage: wie kann man zwei Spalten darstellen - wie hier in der Pfarrersliste ab 1379. Die Abstände sind mir auch zu groß. Bei den Pfarrverwesern bzw. Pfarrvikaren könnten die Zeilenabstände auch kürzer sein.--Chrischmi (Diskussion) 12:47, 21. Mär. 2017 (CET)

hallo, man könnte evtl mit einer Tabelle arbeiten, (siehe Beispiel), Form und Ausgestaltung kann man nach Bedarf selber anpassen:

Straßenbezeichnung ursprünglich	Umbenennung	Umbenennung (NS-Zeit)	Umbenennung	Straßenbezeichnung heute
Vacher Straße	Flughafenstraße	Hermann-Göring-Straße	Flughafenstraße	Vacher Straße
usw.	usw.	usw.	usw.	usw.

Gruß, --Doc Bendit (Diskussion) 12:59, 21. Mär. 2017 (CET)

Man kann eine einfache Tabelle auch mit je zwei senkrechten Strichen anlegen. Ergibt allerdings nicht so einen schönen 3D-Effekt. Wie man Zeilenabstände verändern kann, weiß ich nicht. --Marocco (Diskussion) 13:53, 21. Mär. 2017 (CET)

asdf	asdf	asdf
asdf	asdf	asdf

Danke. Ja ist schon etwas besser. Aber bei den Pfarrvikaren und Frühmessern würde ich doch gerne einrücken bis zum Doppelpunkt der anderen Daten. Dann könnte man ja auch die Randstärke auf "0" setzen. Aber der Zeilenabstand wird tatsächlich so geringer.--Chrischmi (Diskussion) 15:23, 21. Mär. 2017 (CET)

Eine ansprechende Form dieser eingerückten Darstellung wäre auch einfach ein zweiter Stern:

• 1311 - 1332: Mag. Hermann von Stein, auch Domherr zu Bamberg
• 1337 - 1347: Gunther von Aufseß, auch Domherr zu Bamberg
  • 1337 Pfarrvikar Chunrat Mentelein
  • 1342 Pfarrvikar Hermann Ebner
• 1350 - 1352: Friedrich Graf zu Castell, auch Domherr zu Bamberg
• 1355 - 1379: Albrecht Krauter

--FürthWikiAdmin S (Diskussion) 16:14, 21. Mär. 2017 (CET)

Ja, das ist eine gute Möglichkeit - aber kann man auch noch bis hinter den Doppelpunkt der Zeile darüber einrücken?--Chrischmi (Diskussion) 16:32, 21. Mär. 2017 (CET)

Neue Frage: Kann ich ein Bild mit dem Status "public Domain" einfach übernehmen? Konkret geht es um das Bild von August Crämer das unter http://media.ctsfw.edu/Image/ViewDetails/2822 zu finden ist. Weder Urheber, noch Fotograph stehen fest, wie man der Beschreibung entnehmen kann und bei Copyright heißt es "public domain".--Chrischmi (Diskussion) 19:18, 7. Dez. 2017 (CET)

ja das geht, den entsprechenden Lizenzbaustein haben wir auch: {{PD}}. --Doc Bendit (Diskussion) 14:15, 8. Dez. 2017 (CET)

Wenn schon ein link (hier:"evangelische") mit Verweis auf Wikipedia gemacht werden soll, dann bitte den exakten, also "evang.-luth."
Nach meinem Geschmack ist es aber überflüssig, weil der link nichts in dem Zusammenhang austrägt. Anders wäre es, wenn im Fließtext "Pentateuch", "sozialgeschichtliche Exegese" oder "Adiaphora" vorkämen. Selbst bei Orten würde ich nur unbekannte Kleinorte verlinken wie: Biała (Zülz)/Oberschlesien, aber nicht Düsseldorf. Der farbige Schriftzug generiert hier unnötige Aufmerksamkeit und wenn ich alles verlinke ist der Text nur noch schwer lesbar.--Chrischmi (Diskussion) 11:37, 26. Mär. 2021 (UTC)--Chrischmi (Diskussion) 13:14, 17. Sep. 2024 (CEST)

Da hast du vollkommen Recht, gar keine Frage. Ist schon im "Augenmerk".--Marocco (Diskussion) 14:18, 27. Mär. 2021 (UTC)

Zu "Alexandra Voigt: Mörtelbrocken krachten zu Boden In: Fürther Nachrichten vom 9. Januar 2024 (Druckausgabe)" als Quelle, die aber von Das romanische Kreisknotenflechtwerk in St. Peter und Paul bzw. "Christian Schmidt-Scheer: Nota bene (NB), 2016 (Buch)" abgeschrieben hat, siehe Tagesordnungspunkt 2 bei "Inhalte" für 2. Oktober 2024.

Meinem Dafürhalten nach würde die Mörtelbrocken-Problematik auch nicht in die Geschichte, sondern in die Baugeschichte gehören.--Chrischmi (Diskussion) 13:14, 17. Sep. 2024 (CEST)