Datei Diskussion:Löwenplatz 1 2022 1.jpg

Ich weiß nicht, ob ich das Attribut Löwenplatz 2 (ehemals) bei den Fotos nicht doch dabei lassen würde - auch wenn es faktisch nicht das gleiche Haus ist. Aber - es wird ja so getan als ob (!) es das gleiche Haus wäre bzw. viele Menschen glauben ja, dass der Löwenplatz 2 (ehemals) der Wiederaufbau des heutigen Löwenplatz 1 ist. Letzteres stimmt ja nicht - da man das zwar ursprünglich vor hatte, mitten unter dem Bau dann aber festgestellt hat, dass sich das nicht lohnt bzw. finanziert - weshalb man den Neubau nur auf "alt" getrimmt hat. Nicht umsonst haben selbst die FN damals geschrieben: "Viel Beton mit ein wenig Barock". Von daher gibt es ja einen Bezug zu beiden Gebäuden, auch wenn es am Ende unterschiedliche Gebäude sind.--Kasa Fue (Diskussion) 23:13, 6. Jan. 2022 (CET)

ich verstehe die Argumentation. Da es aber zu beiden Gebäuden Artikeln gibt und dort jeweils ausführlich der Sachverhalt erklärt wird was es mit alt und neu auf sich hat (teilweise auch noch in den Bildbeschreibungen), bin ich für eine klare Trennung da sonst der Betrachter evtl. noch mehr durcheinander kommt wenn in beiden Artikeln der identische Bildersatz angezeigt wird.