118.259
Bearbeitungen
FürthWiki:Recherche-Portal: Unterschied zwischen den Versionen
→Gwerch Bänd / GWERCH BÄND / Gwerchbänd aus Fürth??
| Zeile 343: | Zeile 343: | ||
::::Ich konnte mittlerweile mit Hr. Buderus sprechen. Es handelte sich überwiegend um ein Privatprojekt, es gab wohl nur einen öffentlichen Auftritt in St. Michael und Probenraum war in Obermichelbach. Hintergründe sind aus meiner Sicht soweit ausreichend geklärt, die Frage die bleibt ist, ob es für einen Artikel reicht wg. dem bereits angesprochenen Gänsberch-Blues, der dem Bandleader wohl sehr wichtig war. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:17, 10. Jul. 2023 (CEST) | ::::Ich konnte mittlerweile mit Hr. Buderus sprechen. Es handelte sich überwiegend um ein Privatprojekt, es gab wohl nur einen öffentlichen Auftritt in St. Michael und Probenraum war in Obermichelbach. Hintergründe sind aus meiner Sicht soweit ausreichend geklärt, die Frage die bleibt ist, ob es für einen Artikel reicht wg. dem bereits angesprochenen Gänsberch-Blues, der dem Bandleader wohl sehr wichtig war. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:17, 10. Jul. 2023 (CEST) | ||
:::::Pragmatischer Vorschlag: Nicht einen Artikel über diese ''Gwerchbänd'' anlegen, in dem dann auf den ''Gänsberch-Blues'' hingewiesen wird, sondern umgekehrt das unzweifelhaft lokalrelevante Lemma ''Gänsberch-Blues'' mit einem Artikel würdigen, in dem dann halt die Gwerchbänd als Urheberin und "ausführendes Organ" genannt wird... Im ''Gänsberch-Blues''-Artikel könnte man ja Bilder der Schallplatte und ggf. auch der Kassetten als schmückendes Beiwerk mit unterbringen. Damit wäre die Lokalrelevanz unstrittig und die von Dir bis dato herausgefundenen Daten und Fakten wären nicht verloren, sondern dauerhaft dokumentiert... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 11:40, 10. Jul. 2023 (CEST) | :::::Pragmatischer Vorschlag: Nicht einen Artikel über diese ''Gwerchbänd'' anlegen, in dem dann auf den ''Gänsberch-Blues'' hingewiesen wird, sondern umgekehrt das unzweifelhaft lokalrelevante Lemma ''Gänsberch-Blues'' mit einem Artikel würdigen, in dem dann halt die Gwerchbänd als Urheberin und "ausführendes Organ" genannt wird... Im ''Gänsberch-Blues''-Artikel könnte man ja Bilder der Schallplatte und ggf. auch der Kassetten als schmückendes Beiwerk mit unterbringen. Damit wäre die Lokalrelevanz unstrittig und die von Dir bis dato herausgefundenen Daten und Fakten wären nicht verloren, sondern dauerhaft dokumentiert... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 11:40, 10. Jul. 2023 (CEST) | ||
::::::werde ich vermutlich im September umsetzen. Nachdem es ja auch eine [[Altstadt-Nationalhymne]] gibt, kann man das durchaus verantworten. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:16, 15. Aug. 2023 (CEST) | |||
<br clear="all" /> | <br clear="all" /> | ||