Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S

Fotos&Bilder-Upload

Heda, Servus!

Finde schon mal Klasse, daß ihr das hier auf die Beine gestellt habt. Aber wie stellt ihr euch das mit den Bildern vor? Ich kann keinen Upload-Button finden, ist das wohl gesperrt? Ich würde meinen, ein Wiki macht wenig Sinn ohne Bilder. Oder sollen die von wo anders aus verlinkt werden?

Red Rooster 11:32, 17. Feb. 2007 (CET)

Wärddschaften

Das mit der Gastronomie ist relativ einfach, denke ich. Wir sollten sie einfach unter dem aktuellen Namen verzeichnen. Wenn sie den Namen wechseln, dann verlinken wir eben vom alten auf den neuen Artikel. So könnten wir auch gleichzeitig eine historische Sammlung aller Gastronomiebetriebe in Fürth werden (in Zukunft mal). Ich denke, wir sollten die nicht mehr aktuellen Wirtschaften nur anders Kategorisieren (z.B. ehemalige Gaststätten). Das wäre glaube ich immer der beste Weg, wenn sich was ändert. So könnten wir auch mit Warenhäusern verfahren (z.B. die Kaufhalle in der Schwabacher Straße, wo jetzt der Müller drin ist). So finden dann auch Themen ihren Platz, die erst noch historisch werden. Red Rooster 19:21, 21. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Wenn du sowas hier mit PM (personal message) meintest, dann brauchst du nur auf die Diskussionsseite eines Benutzers schreiben, schon wird er auf eine Nachricht hingewiesen (wenns funzt und richtig eingestellt ist!)...

Inhalte der Wikipedia nutzen

Hallo lieber Adminkollege!

Ich war mal so frei und habe die {{Vorlage:Aus Wikipedia}} erstellt und im Artikel Brauerei Geismann beispielhaft eingefügt. Es wäre großartig (und natürlich auch lizenzkonform im Sinne der GNU-FDL und damit legal ;-)), wenn alle Artikel, die wörtlich aus der Wikipedia übernommen wurden, so gekennzeichnet werden. Dies gilt natürlich nicht für völlig umformulierte Artikel, die nur die Fakten aus der Wikipedia nutzen.

Nachdem wir das Geschäftliche geklärt hätten, am 17. März treffen wir uns zu einem Stammtisch. Hättest Du Lust?

Grüße aus der Wikipedia, -- Achates Geschwätz!!! 06:14, 22. Feb. 2007 (CET) (Benutzerseite in der Wikipedia)

Hi! Auch ich bin wie Achates in der Wikipedia häufig bei Mittelfränkischen/Fürther Themen tätig. Ich muss gestehen, dass ich den WP-Hinweis bei Gustav Schickedanz schlichtweg überlesen habe. Ich denke, in der Form geht die Nutzung von WP-Inhalten in Ordnung, wegen Details in der (ja durchaus zulässigen und erwünschten) Weiternutzung werden wir uns gewiss einig. Ich sehe in dem Färdd-Wiki durchaus eine Chance, da hier ja einige Dinge möglich sind, die in der WP nicht gehen. Beispielsweise ist ein Gastronomie-Führer dort nicht möglich, da unerwünscht. Unser Stammtisch findet statt im 'Rincon Latino' (Theresienstr. 23, http://www.rincon-latino.de). Näheres findest du immer aktuell unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fürth

Beste Grüße und ein kräftiges 'Treu Färdd' --Gnu1742 12:32, 22. Feb. 2007 (CET)

Auch dir ein herzlich willkommen in der FürthWiki! Ja ich bin auch der Meinung das sich die beiden Wikis einwandfrei ergänzen können, da auf der einen Seite alles Fürth-Externe hier in der FürthWiki keinen Platz finden wird und umgekehrt einige Fürth-Details den Rahmen und das Ziel der wikipedia sprengen und verfehlen würden. In der Wikipedia bin ich hier zu finden: (Benutzerseite -FG- in der Wikipedia) Ich hab meine Antwort jetzt mal hier rein gesetzt, damit des Thema an nur einem Ort diskutiert wird ;-)

--FürthWikiAdmin 12:49, 22. Feb. 2007 (CET)

Respekt

Erst einmal ein Riesenlob für die Arbeit, die ihr bisher schon in das FürthWiki gesteckt habt. Auf den ersten Blick wirkt es gar nicht so vielfältig, wie es sich dann auf den zweiten Blick herausstellt!

Und hier setzt auch meine Kritik bzw. Änderungsarbeit an: Leider sind noch zuviele Artikel unkategorisiert bzw. nicht verlinkt. Wenn man nicht weiß, wonach man suchen muss, findet man auch nichts.

Deshalb habe ich begonnen ein paar (Meta-)Kategorien anzulegen bzw. auszubauen und verwaiste Artikel zuzuweisen:

Leute, Orte, Geschichte, Kultur, Wirtschaft, Freizeit & Unterhaltung

Über diese Kategorien sollte man dann eigentlich zu allen Artikeln vorstoßen können :-)

ciao

--Ecco 15:10, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Ecco! Danke erstmal für das Lob - und für die super Arbeit der Kategorisierung! Hatte mir bereits mehrfach den Kopf zerbrochen, wie man die letztlichen Hauptkategorien bezeichnen sollte, "Leute" hätte ich evtl. "Menschen" genannt, is aber nur ne Kleinigkeit und ansonsten ist es insgesamt klasse. --FürthWikiAdmin S 22:16, 14. Sep. 2007 (CEST)

Bist online, oder was?

Tach auch! Hat sich eigentlich schon was bezüglich der Fürther Nachrichten getan? Red Rooster 18:11, 18. Jan. 2008 (CET)

Hab das Foto noch nicht von der Mütze bekommen. ---FürthWikiAdmin S 18:18, 18. Jan. 2008 (CET)

Dann werd' ich das in die Hand nehmen. Ich werde ein paar brauchbare Bilder sobald wie möglich hochladen unter Kategorie:FürthWiki Gründer. Muß nur erstmal die Kamera meiner Schwester in die Finger bekommen! Red Rooster 18:23, 18. Jan. 2008 (CET)

Ok, geht klar. Ich zieh se dann rüber. --FürthWikiAdmin S 10:06, 19. Jan. 2008 (CET)

references

Heda, guck mal auf die Seite:

• Test

Die kannst' natürlich gleich wieder löschen, sobald Du kapiert hast, wie man references (Fußnoten) setzt! Ich hab' das PlugIn jetzt gefunden und installiert. Dafür mußte ich zwar ein bisschen in den config-Filez unseres ehrwürdigen Servers rumpfuschen aber ich denke, jetzt funktioniert der Sums. Die Funktion unseres Wikis sollte das Ganze natürlich nicht beeinflussen! Red Rooster 00:25, 7. Mär. 2008 (CET)

Super, danke! PS: Ich weiss wie die References funktionieren ;-) -- FürthWikiAdmin S 10:22, 7. Mär. 2008 (CET)

Brauchen wir noch ein Plugin aus der Wikipedia? Wenn ja, dann gib einfach bescheid! Jetzt bin ich ja voll im Bilde darüber, wie das System funktioniert! Red Rooster 14:01, 7. Mär. 2008 (CET)

OpenStreetMaps

Guten Abend auch. Ich habe mir etwas den Kopf darüber zerbrochen, welches Kartenwerk wir in unser Wiki einbinden könnten. Da weder Google Maps noch irgend ein anderer Anbieter richtig freie Karten anbietet, bin ich bei meiner Suche auf http://www.openstreetmap.org/ gestoßen. Dabei handelt es sich um ein openSource-Geodäsie-Wiki, das für unsere Zwecke geradezu prädestiniert sein dürfte.

Die Karten dort kann jeder frei verwenden und bearbeiten, sie stehen unter GPL-Lizenz (also können wir die aktuellsten und genauesten Karten über Fürth erstellen, die die Welt je gesehen hat). Zudem liegen bereits ziemlich gute Karten über das Stadtgebiet von Fürth dort vor (wir müssen also nur einen Bruchteil der Arbeit machen, weil das existierende Kartenwerk schon ganz ok ist). Ich muß mir nur noch Gedanken darüber machen, wie man das Ganze (am besten ähnlich wie ein Bild) dynamisch einbinden kann...

Das Einbindungs-Projekt ist ein wenig Programmierarbeit für mich, dafür hätten wir aber ein bombastisch gutes Kartenwerk (auch, weil die Qualität der openStreetMaps nach guter, alter Wiki-Manier exponentiell steigt und wir es selbst in der Hand haben, dieses Kartenwerk an unsere Bedürfnisse anzupassen). Was hälst Du davon, daß wie openStreetMaps zu unserem "Hauskartenwerk" machen?

P.S.: Ich habe schon zig Straßen und deren Namen, sowie einige Gebäude hinzugefügt. Der (kleine) Haken an openStreetMaps ist, dass das Kartenwerk nur einmal pro Woche aktualisiert wird (man sieht den aktuellen Zustand wenn man Änderungen gemacht hat also für einige Tage nur im Bearbeitungsmodus). Die Karte der Fürther Innenstadt findest Du unter folgendem Link:

• Fürther Innenstadt - Diese Karte spricht, denke ich, für sich!
  Red Rooster 23:56, 10. Mär. 2008 (CET)

Stark gefällt mir gut, können wir klar verwenden! -- FürthWikiAdmin S 08:16, 11. Mär. 2008 (CET)

ultimative Verwüstung der letzten Änderungen

Sorry, dass ich die Änderungshistorie unseres Wiki's so krass maltretiert habe. Dafür gibt's aber auch richtig Zucker für unser Projekt. Kurzum: Das openStreetMap-Projekt habe ich nun als "extension" eingebunden, das funktioniert nun also so ähnlich wie die REFERENCES. Eine Karte einbinden geht nun so:

<slippymap>lat=49.47417|lon=10.98879|z=15|w=450|h=330|layer=osmarender</slippymap>

Resultat meiner Arbeit
lon=10.98879|z=15|w=450|h=330|layer=osmarender</slippymap>

Ich hab' das Ganze in eine Tabelle gepackt, damit's rechts erscheint. Ohne Tabelle wär's halt immer links. In den nächsten Tagen werde ich das alles noch in eine leicht zu bedienende Vorlage einbinden, damit das alles ein wenig einfacher geht!

Jetzt noch eine kleine Frage: Sollten wir die Karte, so wie sie jetzt ist, voll Zoombar und Scrollbar machen? Oder doch lieber eine unbedienbare Karte verwenden, bei der dann die Internetseite der OpenStreetMap öffnet, sobald man draufklickt?

Der Nachteil des aktuellen PlugIn's ist nämlich, dass die Maus leicht einen hook auf die Karte bekommt, statt auf die Wiki-Seite zu wirken (wenn man das Mausrad betätigt, scrollt normalerweise die Wiki-Seite. Jetzt scrollt die Karte, sobald der Mauszeiger drüber ist). Was hälst Du für besser? Ich denke, die bedienbare Variante (ist-zustand) kann bleiben... selber schuld, wer die Bedienung nicht begreift 8-] Red Rooster 02:59, 16. Mär. 2008 (CET)

Das Ergebnis kann sich wirklich sehen lassen, Respekt! Ja lass es in der Variante wie es jetzt ist. Wie kann man dem Kartenwerk eigentlich eigene Infos hinzufügen? -- FürthWikiAdmin S

Hinzufügen geht, indem Du

1. unten links auf den link zu openStreetMaps klickst und dort auf das Register "Edit" klickst.
2. Dafür mußt Du dort allerdings angemeldet sein, was aber schnell vonstatten geht.
3. Dann mußt Du noch das Flash-Plugin installiert haben, damit der Editor funktioniert.

Wenn das alles O.k. ist, kannst Du die Karte bearbeiten. Aber Vorsicht! Nicht alles, was Du einzeichnest, wird sichtbar! Außerdem werden Deine Bearbeitungen erst überhaupt nach mehreren Tagen in der "Slippy-Map" aktualisiert. Der Ist-Stand einer Karte ist also ausschließlich im Editor zu sehen!

Bevor Du Dich in das karieren stürzt, lege ich Dir folgenden Link wärmstens an's Herz:

• http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features

Dort ist beschrieben, welche Dinge Du wie zu Taggen hast, damit diese dann auch richtig gerendert werden können. Ich sage an dieser Stelle auch, dass ich schon viele Dinge eingefügt habe, die im Moment noch gar nicht gerendert werden (z.B. einstiege in die U-Bahn, Strommasten, diverse Gebäude, etc.). Das wird in Zukunft sicher besser, OSM ist halt noch in einer eher frühen Entwicklungsphase...

Zu guter Letzt: Es gibt auch einen richtig guten Editor für OSM. Der heißt JOSM und ist unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/JOSM zu finden. Er hat wesentlich verbesserte Möglichkeiten im Vergleich zum online-Editor, leider ist das Einbinden von Satelitenbildern nicht so einfach...

TIP

Zeichne die Straßen und Punkte online ein und verbinde Dich dann mit JOSM, um sie zu bearbeiten. Wenn Du Dir Satellitenbilder in JOSM reinholen willst, dann try out: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/JOSM/Plugins/YWMS (brauchst dafür aber Firefox, Internet Explorer geht ned). Red Rooster 13:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Respekt

Servus Felix, hab mich heute mal näher mit dieser Seite beschäftigt ... meinen Respekt, finde ich echt eine klasse Sache. Werd mal über Ostern den UF Beitrag ausarbeiten und mal schaun was sich evtl. sonst noch an passenden Fotos zu den Themen hier auf Lager hab. --Pfn 22:35, 18. Mär. 2008 (CET)

Danke! Ein positives Feedback is immer klasse, noch besser is natürlich deine Beteiligungs-Ankündigung. Würd mich freuen, wenn mer dich und deine Fotokünste für den ein oder anderen Artikel im FürthWiki gewinnen können. Inhaltlich is scho so einiges geboten, Öffentlichkeitsarbeit is halt noch stark ausbaufähig, damit es den Leuten überhaupt bekannt wird. -- FürthWikiAdmin S 22:40, 18. Mär. 2008 (CET)

Vandalismus

Tach auch! Woher kommt denn der Vandalismus im Artikel 29.September? Red Rooster 11:52, 24. Mär. 2008 (CET)

Keine Ahnung, hatten einen ähnlichen Fall auch schon mal mit nem anderen Artikel, den hab ich dann als leere Seite unter Schutz gestellt, seitdem war Stille. -- FürthWikiAdmin S 11:56, 24. Mär. 2008 (CET)

Sind nur leere Seiten davon betroffen? Wenn ja, dann scheint die Spezialseite "gewünschte Artikel" das Futter für die Attacke geliefert zu haben... Naja, akut wird's ja erst, wenn's viele Angriffe werden. Solange es so wenige sind, geht's ja noch. Red Rooster 17:11, 24. Mär. 2008 (CET)

Änderung der Navigation-Sidebar

Hi, Felix! Ich habe (wie Du ja bestimmt schon gesehen hast), die "Navigation Sidebar" angepasst. Das ist so einfach, dass Du es in Zukunft auch selbst machen kannst! Du must nur folgendem Link folgen:

• MediaWiki:Sidebar

und schon bist Du auf der entsprechenden Seite. Das Ganze ist einfach nur selbsterklärend, da haben die Programmierer richtig was dabei gedacht! Red Rooster 19:58, 7. Apr. 2008 (CEST)

Neues zum neuen Server

Benutzer_Diskussion:Red_Rooster#fuerthwiki.de

Tip, boah ey!

Ich habe ein Tool auf unseren beiden Servern entdeckt, das gscheite Statistiken über unsere Seite publiziert. Was ich da gesehen habe, haut mich ja fast um! Schau mal, wie viele Seitenaufrufe wir haben ;-]

• http://fuerthwiki.de/usage/ - neues Wiki
• http://wiki.faerdd.com/usage/ - altes Wiki

Ich denke, das sprengt bei der fast nicht vorhandenen PR-Arbeit alle Erwartungen! Wir haben zwar nicht viele angemeldete Benutzer, aber dafür (in anbetracht der geringen Öffentlichkeitsarbeit) eine Heerschar von Besuchern! Red Rooster 17:23, 9. Mai. 2008 (CEST)

Musste ich doch grad leicht grinsen, da ich dir von diesem Statistik-Tool bereits schon mal erzählt habe! ;-) Ja, die Resonanz ist (im Verhältnis zur Öffentlichkeitsarbeit) echt mehr als ordentlich. -- FürthWikiAdmin S 17:29, 9. Mai. 2008 (CEST)

Fürthwiki

Fürthwiki, echt ein sehr gute Idee ...

Gratulation. Vielen Dank!

Ein herzlicher Gruß aus Fürth nach Fürth.

neue Ideen braucht das Land!

Hi, mir ist da ein neuer Einfall gekommen. Wäre es nicht sehr Publikumswirksam, wenn wir nicht representative Umfragen für allerlei Geschehnisse in Fürth posten würden? Ich denke da an "Was halten Sie vom Bau der neuen Mitte?" oder ähnliches. Bei der Tagesschau funktionierts eigentlich sehr simpel (http://www.tagesthemen.de/afghanistan526.html). Man müsste sich eben nur jeden Monat (oder jedes Quartal) eine neue Frage einfallen lassen, die man Postet und ein Abstimmungssystem installieren (denke, das dürfte nicht so schwierig sein...). Red Rooster 13:21, 31. Aug. 2008 (CEST)

Gerne! Könnte ja den "Seitentipps"-Kasten ersetzen? -- FürthWikiAdmin S 13:22, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich werde mir in den nächsten Tagen eh' mal gedanken machen, wie man unsere Startseite neu stylen könnte. Mittlerweile haben wir so viele Themengebiete, dass man als Neuling gar nicht mehr umreissen kann, wie vielseitig unser Angebot ist. Zudem werde ich meine Gedanken mal um ein Umfragesystem kreisen lassen, weil ich darin auch eine Chance sehe, eine Form von Demokratie einziehen zu lassen, die es bei der Wikipedia so nicht gibt. Zu guter letzt möchte ich ein neues Design für unsere Webseite ausprobieren, damit wir uns einmal mehr von der Wikipedia abheben. Dafür werde ich zunächst einen neuen Skinn installieren, den man unter "Einstellungen" wählen kann. Anfangs soll der bisherige "Monobook"-Skin aber noch standard bleiben. Erst wenn das neue Design richtig perfekt läuft, soll es zum Standard für unsere Seite werden. Wenn's soweit ist, hinterlasse ich Dir eine Nachricht, damit wir das neue Design erst beide auf Herz und Nieren prüfen können, bevor wir es einführen. Red Rooster 19:07, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ok super, ich weiss Bescheid. Viel Erfolg! ... und ein Backup nicht vergessen! ;-) -- FürthWikiAdmin S 19:47, 31. Aug. 2008 (CEST)

Umfrage ist nun verfügbar

So. Jetzt habe ich ein ziemlich einfaches aber, wie ich meine, sehr durchschlagskräftiges Umfragemodul integriert. Schau's Dir einfach mal an, die Funktion ist ja selbsterklärend. Zwei Mankos sind mir aufgefallen:

• Zum einen kann man eine Umfrage nicht als beendet erklären (ist aber nicht so schlimm, weil wir auch einfach den HTML-Code der Abfrage aus einer Seite nehmen können, sobald eine Umfrage beendet ist).
• Zum anderen ist ein bisschen Text englisch, was man aber sicherlich noch bereinigen kann (ich werde das mal unter die Lupe nehmen).

Die Vorteile liegen auf der Hand, meine ich. Das Ding funktioniert mal wieder so simpel, dass es jeder bedienen kann. Erste Zeile = Umfragetext, Folgende Zeilen: Wahlmöglichkeiten.

<poll> Ist die Umfrage-Erweiterung gut? Ja Nein Ist mir egal </poll>

Ich würde vorschlagen, dieses Plugin nur in Seiten mit eigenem Namensraum einzusetzen, also einen Artikel dann z.B. in diesem Fall [[Umfrage:Ist die Erweiterung gut?]] zu benennen. In normalen Artikeln hat es meiner Meinung nach nix verloren, weil Umfragen ja ein besonderer Aspekt dieses Wikis sind und ansonnsten nix mit Artikeln zu tun haben. Eins noch zu der Umfrage: Ist dieses Plugin einmal in einer Seite eingebaut, läßt es sich nicht mehr verändern ohne dass die bereits getätigten Umfrageergebnisse verloren gehen. Wenn wir eine Umfrage starten, dann also vorher genau über Titel der Abstimmung und deren Auswahlmöglichkeiten nachdenken! Red Rooster 20:33, 31. Aug. 2008 (CEST)

Gefällt mir gut! Bin auch dafür das wirklich nur in eigenem Namensraum einzusetzen, die Artikel sollten ja genau das Gegenteil von einer "Meinung" sein, die man mit einer Umfrage einfängt. Aber eben deswegen ist es auf jeden Fall reizvoll monatlich eine Umfrage laufen zu lassen. -- FürthWikiAdmin S 21:05, 31. Aug. 2008 (CEST)

Genau. Und was mir auch gut gefällt ist, dass man nicht mehrmals abstimmen kann, um die Umfrage zu verfälschen! Jeder hat nur eine Stimme (es sei denn, er kommt mehrmals mit einer anderen IP-Adresse, was aber nicht unbedingt sooo wahrscheinlich ist). Zudem kann man seine Meinung auch nochmal ändern (wenn man ja angeklickt hat und später nein, dann wird die ja-Stimme gelöscht und als nein-Stimme gezählt). Jetzt müssen wir nur noch darüber nachdenken, welche Umfrage wir für September ansetzen werden? Vielleicht die neue Mitte? Da wäre denkbar:

• Wie denken Sie über das Projekt neue Mitte
  • Das Projekt soll so umgesetzt werden, wie es geplant ist. Der Denkmalschutz ist zweitrangig.
  • Ich bin für den Bau, allerdings nur wenn alle denkmalgeschützten Häuser voll erhalten bleiben.
  • Ich bin gegen den Bau, die Stadt Fürth braucht kein zweites Einkaufszentrum neben dem CityCenter.
  • Ich bin dagegen, weil die Rudolf-Breitscheid-Straße der öffentlichkeit entzogen wird.

Oder sollten wir vielleicht mehrere Abstimmungs-Boxen platzieren, um differenziertere Antworten erhalten zu können? Red Rooster 21:52, 31. Aug. 2008 (CEST)

• Ihr habt gute Ideen. Nur eine Anmerkung dazu:

"Verzettelt Euch nicht. Wäre schade ... Auch für "Fürthwiki" gilt, weniger ist mehr ...!"

Heda!

Sach mal, weisst Du noch, welche Artikel alle schon "Artikel des Monats" waren? Es wäre ned schlecht, eine eigene Kategorie (oder Seite) für solche Artikel anzulegen. So kann man immer wieder nachschauen, welche Artikel schon in den Genuss gekommen sind. Ich hab' nämlich keine Ahnung, was wir schon alles auf der Startseite hatten. Red Rooster 22:51, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ich hätt gesagt ich leg heut noch eine Seite an, auf der sie alle aufgezählt sind. Ne neue Kategorie ohne weiteren inhaltlichen Nutzen fände ich nicht so ideal, was sagst du? -- FürthWikiAdmin S 07:38, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ne' Seite würde schon ausreichend sein. Erfüllt den Zweck eh' besser, weil man da reinschreiben kann, wann die aufgezähliten Artikel ausgezeichnet wurden. Red Rooster 12:24, 4. Sep. 2008 (CEST)

Stadtwiki-Verzeichnis

Tach auch! Ich habe unter http://allmende.stadtwiki.net unser Wiki als Eintrag gefunden. Der Benutzer -FG- denke ich, könntest Du sein, oder liege ich falsch? Falls Du es bist, könntest Du dort die Lizenz unseres Wikis ändern, denn es ist dort unter GFDL verzeichnet, was ja falsch ist. Unsere Einträge stehen, wie Du selbst veranlasst hast, unter cc-by-sa 2.0, was wir natürlich auch korrekt beim Namen nennen sollten... Red Rooster 19:34, 8. Sep. 2008 (CEST)

Alte Domain

Darüber hinaus ist mir aufgefallen, dass wir seit diesem Monat keine Eingänge mehr auf unserer alten Domain mehr haben (ausser den google-crawler). Wenn Du willst, kannst' die alte Adresse also abmelden. Zudem frage ich mich, warum wir per HTML-Redirect auf unser Wiki verweisen. Ein PHP-Redirect wäre nahtloser, die META-Angaben für Suchmaschinen sind nämlich für die MediaWiki-Software nicht erforderlich. Die Suchmaschinen finden die Keywords selber auf den Unterseiten, und ein "unsichtbarer" redirect wäre meines erachtens professioneller... Red Rooster 19:34, 8. Sep. 2008 (CEST)