118.259
Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Eine Verschiebung des Lemmas FEC auf das neue Lemma wäre hier "schöner" gewesen. So wie es hier gemacht wurde, findet sich der ursprüngliche Ersteller des Artikels nicht mehr in der Artikelhistorie wieder. Gerade für Anfänger ist das wenig nachvollziehbar. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:26, 14. Sep. 2022 (CEST) | Eine Verschiebung des Lemmas FEC auf das neue Lemma wäre hier "schöner" gewesen. So wie es hier gemacht wurde, findet sich der ursprüngliche Ersteller des Artikels nicht mehr in der Artikelhistorie wieder. Gerade für Anfänger ist das wenig nachvollziehbar. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:26, 14. Sep. 2022 (CEST) | ||
: Ja, aber den Artikelname FEC fand ich extrem unglücklich und bei uns auch völlig unüblich - zumal wenn man FEC googelt kommt alles mögliche, nur nicht der besagte Verein. Deshalb macht es nur andersherum Sinn - also den Namen auszuschreiben und intern verwendete Abkürzungen oder Akronyme als Weiterleitung zu nehmen.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 07:32, 14. Sep. 2022 (CEST) | : Ja, aber den Artikelname FEC fand ich extrem unglücklich und bei uns auch völlig unüblich - zumal wenn man FEC googelt kommt alles mögliche, nur nicht der besagte Verein. Deshalb macht es nur andersherum Sinn - also den Namen auszuschreiben und intern verwendete Abkürzungen oder Akronyme als Weiterleitung zu nehmen.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 07:32, 14. Sep. 2022 (CEST) | ||
::ja schon klar. Aber eine Verschiebung wäre der bessere Weg gewesen als das Lemma neu anzulegen und die Infos rüberzukopieren. Das meinte ich damit. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:49, 14. Sep. 2022 (CEST) |