26.988
Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::So, der Ausstellungskatalog - zum 400. Geburtstag des Zeichners und Kartographen im Jahr 1991 - zeigt den Kupferstich von 1631, der auf einer Zeichnung von Hans Bien beruht. Die älteste Federzeichnung ist vom 2. April 1629 (die Jahreszahl 1624 taucht nirgendwo auf und ist meiner Ansicht nach aufgrund der Lebens- und Tätigkeitsbeschreibung, sowie des Werkverzeichnisses auch wenig wahrscheinlich). Diese Federzeichnung galt anscheinend für verschollen und war nur anhand einer Nachzeichnung von 1655 bekannt. Wann dieses Blatt wieder auftauchte steht nicht verzeichnet, es ist aber in Privatbesitz (zumindest war es das 1991, außer das Staatsarchiv hätte es mittlerweile erworben). Ich kann den Katalog gerne zum nächsten Monatstreffen mitbringen.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 09:12, 14. Mär. 2023 (CET) | ::So, der Ausstellungskatalog - zum 400. Geburtstag des Zeichners und Kartographen im Jahr 1991 - zeigt den Kupferstich von 1631, der auf einer Zeichnung von Hans Bien beruht. Die älteste Federzeichnung ist vom 2. April 1629 (die Jahreszahl 1624 taucht nirgendwo auf und ist meiner Ansicht nach aufgrund der Lebens- und Tätigkeitsbeschreibung, sowie des Werkverzeichnisses auch wenig wahrscheinlich). Diese Federzeichnung galt anscheinend für verschollen und war nur anhand einer Nachzeichnung von 1655 bekannt. Wann dieses Blatt wieder auftauchte steht nicht verzeichnet, es ist aber in Privatbesitz (zumindest war es das 1991, außer das Staatsarchiv hätte es mittlerweile erworben). Ich kann den Katalog gerne zum nächsten Monatstreffen mitbringen.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 09:12, 14. Mär. 2023 (CET) | ||
:::vermutlich handelt es sich bei 1624 um einen schlichten Übertragungs- bzw. Tippfehler. Die Zeitangabe zum Geleitshaus-Neubau war ja auch nicht korrekt. Generell sollte man auch darüber nachdenken die Infos aus diesem Artikel in den neu entstandenen Übersichtsartikel zu den historischen Ansichten zu übertragen und das Lemma weiterzuleiten. Sonst wird es langsam unübersichtlich. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:25, 14. Mär. 2023 (CET) | :::vermutlich handelt es sich bei 1624 um einen schlichten Übertragungs- bzw. Tippfehler. Die Zeitangabe zum Geleitshaus-Neubau war ja auch nicht korrekt. Generell sollte man auch darüber nachdenken die Infos aus diesem Artikel in den neu entstandenen Übersichtsartikel zu den historischen Ansichten zu übertragen und das Lemma weiterzuleiten. Sonst wird es langsam unübersichtlich. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:25, 14. Mär. 2023 (CET) | ||
::::Ich vermute ja auch einen Übertragungs- oder Lesefehler (beim Lesen einer alten Handschrift kann z.B. eine 4 mit einer 9 verwechselt werden). Mich wundert halt nur der Zusatz, dass sich diese Zeichnung im Besitz des Archivs befinden soll. Denn dann wäre sie doch zumindest über die online-Findmittel als Archivalie auffindbar.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:53, 14. Mär. 2023 (CET) |