2.195
Bearbeitungen
Diskussion:Würzburger Straße - Burgfarrnbach (Bodendenkmal): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diskussion:Würzburger Straße - Burgfarrnbach (Bodendenkmal) (bearbeiten)
Version vom 12. Dezember 2023, 22:46 Uhr
, 12. Dezember 2023Ergänzung
(Antwort) |
(Ergänzung) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::meiner Meinung nach brauchts den Einzelnachweis nicht da ja erkennbar ist, dass es zu YT geht. Um den oben beschriebenen Effekt mit dem "Hochziehen" zu erreichen habe ich mal testhalber (und ausnahmsweise) die Reihenfolge der Artikelstruktur geändert und die Einzelnachweise ganz nach unten gestellt. Ob das sinnhaft ist oder nicht kann ja noch diskutiert werden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 19:26, 12. Dez. 2023 (CET) | ::meiner Meinung nach brauchts den Einzelnachweis nicht da ja erkennbar ist, dass es zu YT geht. Um den oben beschriebenen Effekt mit dem "Hochziehen" zu erreichen habe ich mal testhalber (und ausnahmsweise) die Reihenfolge der Artikelstruktur geändert und die Einzelnachweise ganz nach unten gestellt. Ob das sinnhaft ist oder nicht kann ja noch diskutiert werden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 19:26, 12. Dez. 2023 (CET) | ||
::: Das sollten wir einfach mal bei einem Monatstreffen diskutieren. Ich finde persönlich auch, dass eine Reportage z.B. vom BR selbsterklärend ist und keine weitere Fußnote bräuchte... aber man kann hier sicher unterschiedlicher Meinung sein. Allerdings führt dieses Verfahren dazu, dass wir unsere Artikelgliederung ändern müssten - da sonst unter jedem Video irgendwie eine Fußzeile baumelt.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 21:06, 12. Dez. 2023 (CET) | ::: Das sollten wir einfach mal bei einem Monatstreffen diskutieren. Ich finde persönlich auch, dass eine Reportage z.B. vom BR selbsterklärend ist und keine weitere Fußnote bräuchte... aber man kann hier sicher unterschiedlicher Meinung sein. Allerdings führt dieses Verfahren dazu, dass wir unsere Artikelgliederung ändern müssten - da sonst unter jedem Video irgendwie eine Fußzeile baumelt.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 21:06, 12. Dez. 2023 (CET) | ||
::::Da es sich um ein externes Angebot handelt, das außerhalb von FürthWiki abgerufen wird, würde ich sagen aus rechtlichen Gründen ist eine Quellenerläuterung beim Video sehr wichtig. Hinzu kommt, dass YouTube selbst nur eine reine Plattform ist, auf die viele unterschiedliche Anbieter ihre Angebote hochladen. Die aktuelle FürthWiki-Artikelgliederung ist doch toll, da würde ich nichts ändern. Zu unterscheiden ist auch, wird ein Video nur zur Vertiefung des Artikels platziert - wie es von mir hier im Fall Würzburger Str./Bohlenweg gedacht ist - oder wird ein Video als Referenz genutzt um eine spezifische Artikelstelle zu begründen. Dann ist eigentlich eine Quellenerläuterung beim Video unabdingbar, damit der geistige Urheber erkennbar ist, der dieses Video produziert & hochgeladen hat. Dabei kommt dann die große Gefahr hinzu, dass so ein Video auch plötzlich verschwinden kann, weil der Anbieter es löscht und nicht mehr zeigen will. Im Gegensatz zu Büchern und Zeitungen wird da nichts bibliothekarisch archiviert und ist einfach nur weg und kann plötzlich zum toten Link werden. Grüße vom --[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 22: | ::::Da es sich um ein externes Angebot handelt, das außerhalb von FürthWiki abgerufen wird, würde ich sagen aus rechtlichen Gründen ist eine Quellenerläuterung beim Video sehr wichtig. Hinzu kommt, dass YouTube selbst nur eine reine Plattform ist, auf die viele unterschiedliche Anbieter ihre Angebote hochladen. Die aktuelle FürthWiki-Artikelgliederung ist doch toll, da würde ich nichts ändern. Zu unterscheiden ist auch, wird ein Video nur zur Vertiefung des Artikels platziert - wie es von mir hier im Fall Würzburger Str./Bohlenweg gedacht ist - oder wird ein Video als Referenz genutzt um eine spezifische Artikelstelle zu begründen. Dann ist eigentlich eine Quellenerläuterung beim Video unabdingbar, damit der geistige Urheber erkennbar ist, der dieses Video produziert & hochgeladen hat. Dabei kommt dann die große Gefahr hinzu, dass so ein Video auch plötzlich verschwinden kann, weil der Anbieter es löscht und nicht mehr zeigen will. Im Gegensatz zu Büchern und Zeitungen wird da nichts bibliothekarisch archiviert und ist einfach nur weg und kann plötzlich zum toten Link werden. | ||
::::Doch ich bin kein Jurist und letztlich geht es mir um eine lockere Einladung an die Leute sich auf ein Wissensangebot einzulassen und zu stöbern - und das auch noch völlig kostenlos ohne Bezahlschranke, gerade in diesen heftigen neoliberalen Zeiten ... | |||
::::Grüße vom --[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 22:46, 12. Dez. 2023 (CET) | |||