Benutzer Diskussion:HeikoK: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
(→Wörterbuch (Berufe): Antwort) |
|||
| (21 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Archiv == | == Archiv == | ||
Siehe [[/Archiv]] | |||
== Testweise Verschiebung des Lemmas Politiker == | |||
Hallo [[Benutzer:HeikoK|Heiko]], wie ich eben sehe, hast du das Lemma Politiker nach Politiker(in) verschoben. Das ist bereits ein von dir eingetragenes Thema fürs nächste Monatstreffen und bleibt nur testweise für kurze Zeit so, oder!? Denn meines Erachtens kann das generische Maskulinum ''(bereits sexusindifferent, geschlechtsneutral)'' im Lemma bleiben. Es wäre aber schön, wenn in der Tabelle selbst dann jeweils Chemiker bzw. Chemikerin, Arzt bzw. Ärztin etc. stünde. Ginge das technisch?--[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 23:55, 9. Jan. 2026 (CET) | |||
== | : Hallo Lotte, ja das ging ja schnell! Ja, bin gerade testweise daran. Ich habe vorher Tests gemacht und erwarte eigentlich keine Probleme. Für jetzt bin ich fertig und wollte morgen schauen, ob es doch irgendwelche Nebenwirkungen gab. Leider kann ich das erst sehen, nachdem der Server alle Seiten ''durchgeackert'' hat, was schon einige Stunden bei unseren lahmen Server dauern kann. Wenn alles gut, werde ich dies bei [[Politiker(in)]] und [[Technische Zeichnerin / Technischer Zeichner]] zurück schieben. Zu Deiner Frage, genau das ist der Plan und das habe ich bei diesen beiden Berufen bereits weitestgehend (in fast allen Tabellen) umgesetzt. Selbst bei Frauen-Artikeln, bei welchen das generische Maskulinum verwendet wurde, wird dann automatisch Femininum angezeigt. Wir brauchen dann auch keine Weiterleitungen mehr wie z. B. [[Politikerin]] → [[Politiker]]. Es müssen also nicht die Frauen-Artikel im Bestand nachgepflegt werden, sondern auf der Berufe-Seite wird das einmalig im Formular eingetragen. Kannst Dir ruhig mal das Formular bei [[Politiker(in)]] anschauen. --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 00:30, 10. Jan. 2026 (CET) | ||
: Habe [[Politiker(in)]] und [[Technische Zeichnerin / Technischer Zeichner]] zurück geschoben und meinen Vorschlag (siehe [[FürthWiki:Monatstreffen#4. Februar 2026|FürthWiki:Monatstreffen 4. Februar 2026]]) aufgrund der gemachten Erfahrungen präzisiert und gestrafft. Siehe auch [[:Kategorie:Testerinnen und Tester]] für beispielhafte Umsetzung. --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 08:34, 10. Jan. 2026 (CET) | |||
: Ja, | |||
: | |||
== | == Semantische Suche (Berufe) == | ||
Hallo [[Benutzer:HeikoK|Heiko]], hier scheint es Anzeigeprobleme zu geben: als Beispiel der Aufruf „[https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Spezial:Semantische_Suche&x=-5B-5B%3A%2B-5D-5D-20-5B-5BBerufSeite%3A%3AFabrikant-5D-5D%2F-3FVorname%2F-3FNachname%2F-3F-2D%2F-3FGeburtsdatum-23ISO%2F-3FGeburtsdatum%2F-3FGeburtsort%2F-3FBeruf%2F-3FTodesdatum-23ISO%2F-3FTodesdatum%2F-3FTodesort%2F-3FBild&mainlabel=-&limit=50&offset=50&format=template&intro=%3Ctable+class%3D%22wikitable+sortable%22+border%3D%221%22%3E%0A%3Ctr%3E%0A++%3Cth%3EPerson%3C%2Fth%3E%0A++%3Cth%3EGeburtstag%3C%2Fth%3E%0A++%3Cth%3EGeburtsort%3C%2Fth%3E%0A++%3Cth%3EBeruf%3C%2Fth%3E%0A++%3Cth%3ETodestag%3C%2Fth%3E%0A++%3Cth%3ETodesort%3C%2Fth%3E%0A++%3Cth%3EBild%3C%2Fth%3E%0A%3C%2Ftr%3E&outro=%3C%2Ftable%3E&searchlabel=...+weitere+Personen&default=Es+ist+aktuell+keine+Person+mit+diesem+Beruf+verzeichnet&template=Personen+mit+diesem+Beruf%2FZeile ... weitere Personen]“ auf der Seite [[Fabrikant]]. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 18:53, 8. Feb. 2026 (CET) | |||
: Hallo [[Benutzer:Lotte|Lotte]], sehr merkwürdig. Sieht mir nach einem Problem (ggf. Bug) vom Mediawiki aus, denn der Link „... weitere Personen“ wird nicht von unserem Lua erzeugt. Ich vermute, der vom Mediawiki selbst gebastelte Link ist zu lang (zu viele Zeichen). Als Workaround habe ich die max. Zeilenanzahl bei der Ursprungstabelle (via [[Vorlage:Personen mit diesem Beruf]]) auf 1000 hochgesetzt. Damit dürfte „... weitere Personen“ nicht mehr nötig sein. --[[Benutzer:HeikoK|HeikoK]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoK|Diskussion]]) 08:08, 9. Feb. 2026 (CET) | |||
== Wörterbuch (Berufe) == | |||
Hallo [[Benutzer:HeikoK|Heiko]], du schreibst im Wörterbuch jeweils ''„Berufsbezeichnung Mehrzahl Maskulinum=“'', dahinter steht jedoch der Plural des '''generischen''' Maskulinums - analog zum Singular zwei Zeilen darüber. Bitte entsprechend in ''„Berufsbezeichnung Mehrzahl generisch Maskulinum=“'' berichtigen. Danke und Gruß. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 16:57, 20. Feb. 2026 (CET) | |||
: Hallo [[Benutzer:HeikoK|Heiko]], seit der Vorschaltung der ''Wörterbücher'' oben in den Berufsseiten entspricht die Anzeige in der Fakten-Box und Listenübersicht nicht mehr den im Personenartikel eingetragenen Bezeichnungen. Beispiele: [[Ruth Brenner]], dort hatte ich [[Förderschullehrerin]] eingetragen, oder zuletzt [[Hatto Bauer]], dort steht im Quelltext [[Stiftungsvorstand]]. Für beide Bezeichnungen existieren Weiterleitungen und vor den ''Wörterbüchern'' waren diese konkreten Bezeichnungen auch korrekt angezeigt worden. Bitte noch mal prüfen und ggf. wieder auf den vorherigen Stand zurücksetzen. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 17:46, 24. Feb. 2026 (CET) | |||
:: Hallo [[Benutzer:Lotte|Lotte]], das ist natürlich doof. Ist gibt ja nix, was es nicht gibt, und mit einer Weiterleitung von einem Beruf auf einen anderen haben ich und mein Lua-Code nicht gerechnet. Habe nun auch diesen Sonderfall abgefangen. Danke Dir für Dein waches Auge! --[[Benutzer:HeikoBot|HeikoBot]] ([[Benutzer Diskussion:HeikoBot|Diskussion]]) 10:01, 25. Feb. 2026 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 25. Februar 2026, 10:01 Uhr
Archiv
Siehe /Archiv
Testweise Verschiebung des Lemmas Politiker
Hallo Heiko, wie ich eben sehe, hast du das Lemma Politiker nach Politiker(in) verschoben. Das ist bereits ein von dir eingetragenes Thema fürs nächste Monatstreffen und bleibt nur testweise für kurze Zeit so, oder!? Denn meines Erachtens kann das generische Maskulinum (bereits sexusindifferent, geschlechtsneutral) im Lemma bleiben. Es wäre aber schön, wenn in der Tabelle selbst dann jeweils Chemiker bzw. Chemikerin, Arzt bzw. Ärztin etc. stünde. Ginge das technisch?--Lotte (Diskussion) 23:55, 9. Jan. 2026 (CET)
- Hallo Lotte, ja das ging ja schnell! Ja, bin gerade testweise daran. Ich habe vorher Tests gemacht und erwarte eigentlich keine Probleme. Für jetzt bin ich fertig und wollte morgen schauen, ob es doch irgendwelche Nebenwirkungen gab. Leider kann ich das erst sehen, nachdem der Server alle Seiten durchgeackert hat, was schon einige Stunden bei unseren lahmen Server dauern kann. Wenn alles gut, werde ich dies bei Politiker(in) und Technische Zeichnerin / Technischer Zeichner zurück schieben. Zu Deiner Frage, genau das ist der Plan und das habe ich bei diesen beiden Berufen bereits weitestgehend (in fast allen Tabellen) umgesetzt. Selbst bei Frauen-Artikeln, bei welchen das generische Maskulinum verwendet wurde, wird dann automatisch Femininum angezeigt. Wir brauchen dann auch keine Weiterleitungen mehr wie z. B. Politikerin → Politiker. Es müssen also nicht die Frauen-Artikel im Bestand nachgepflegt werden, sondern auf der Berufe-Seite wird das einmalig im Formular eingetragen. Kannst Dir ruhig mal das Formular bei Politiker(in) anschauen. --HeikoK (Diskussion) 00:30, 10. Jan. 2026 (CET)
- Habe Politiker(in) und Technische Zeichnerin / Technischer Zeichner zurück geschoben und meinen Vorschlag (siehe FürthWiki:Monatstreffen 4. Februar 2026) aufgrund der gemachten Erfahrungen präzisiert und gestrafft. Siehe auch Kategorie:Testerinnen und Tester für beispielhafte Umsetzung. --HeikoK (Diskussion) 08:34, 10. Jan. 2026 (CET)
Semantische Suche (Berufe)
Hallo Heiko, hier scheint es Anzeigeprobleme zu geben: als Beispiel der Aufruf „... weitere Personen“ auf der Seite Fabrikant. --Lotte (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2026 (CET)
- Hallo Lotte, sehr merkwürdig. Sieht mir nach einem Problem (ggf. Bug) vom Mediawiki aus, denn der Link „... weitere Personen“ wird nicht von unserem Lua erzeugt. Ich vermute, der vom Mediawiki selbst gebastelte Link ist zu lang (zu viele Zeichen). Als Workaround habe ich die max. Zeilenanzahl bei der Ursprungstabelle (via Vorlage:Personen mit diesem Beruf) auf 1000 hochgesetzt. Damit dürfte „... weitere Personen“ nicht mehr nötig sein. --HeikoK (Diskussion) 08:08, 9. Feb. 2026 (CET)
Wörterbuch (Berufe)
Hallo Heiko, du schreibst im Wörterbuch jeweils „Berufsbezeichnung Mehrzahl Maskulinum=“, dahinter steht jedoch der Plural des generischen Maskulinums - analog zum Singular zwei Zeilen darüber. Bitte entsprechend in „Berufsbezeichnung Mehrzahl generisch Maskulinum=“ berichtigen. Danke und Gruß. --Lotte (Diskussion) 16:57, 20. Feb. 2026 (CET)
- Hallo Heiko, seit der Vorschaltung der Wörterbücher oben in den Berufsseiten entspricht die Anzeige in der Fakten-Box und Listenübersicht nicht mehr den im Personenartikel eingetragenen Bezeichnungen. Beispiele: Ruth Brenner, dort hatte ich Förderschullehrerin eingetragen, oder zuletzt Hatto Bauer, dort steht im Quelltext Stiftungsvorstand. Für beide Bezeichnungen existieren Weiterleitungen und vor den Wörterbüchern waren diese konkreten Bezeichnungen auch korrekt angezeigt worden. Bitte noch mal prüfen und ggf. wieder auf den vorherigen Stand zurücksetzen. --Lotte (Diskussion) 17:46, 24. Feb. 2026 (CET)
- Hallo Lotte, das ist natürlich doof. Ist gibt ja nix, was es nicht gibt, und mit einer Weiterleitung von einem Beruf auf einen anderen haben ich und mein Lua-Code nicht gerechnet. Habe nun auch diesen Sonderfall abgefangen. Danke Dir für Dein waches Auge! --HeikoBot (Diskussion) 10:01, 25. Feb. 2026 (CET)
