Diskussion:Bauvereinsblock Stresemannplatz-Kaiserstraße (ehemals)

Im Text steht, dass der Block ab 1972 abgerissen wurde. Das kann aber nicht stimmen, wenn es Fotos von 1974/1975 gibt und Abrissfotos von 1977. (Außer alle Fotos sind im Dateinamen mit dem falschen Datum beschriftet...) Oder bezieht sich das 1972 auf Hinterhäuser, die man hier nicht sieht?..--Marocco (Diskussion) 21:35, 28. Feb. 2026 (CET)

Gut kombiniert; HABEL spricht auch von 1975, siehe Melchior Kürzdörfer#Werke.--Aquilex (Diskussion) 10:34, 1. Mär. 2026 (CET)

Dann ändere ich das mal ab. (Vielleicht bezog sich das "1972" ja auch auf die Planung, aber nicht auf die Tätigkeit als solches.)--Marocco (Diskussion) 10:51, 1. Mär. 2026 (CET)

Ehemalige Hs.-Nr. 101

Im Lemma „Kaiserstraße 101 (1899)“ wird zwar kein „ehemals“, aber eine konkrete Jahreszahl angegeben. Die Hausnummer von 1899 dürfte mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mit der Lage der heutigen Nr. 101 übereinstimmen. Aber in der Faktenbox wird es so angegeben. Das bedarf m. E. auch einer Überprüfung.--Aquilex (Diskussion) 23:27, 28. Feb. 2026 (CET)

Dürfte die heutige 97 - 101 umfasst haben. Das Lemma sollte m. E. generell auf "ehemals" geändert werden (ohne Datierung). Ich denke auch nicht, dass der gesamte, an drei Straßen angrenzende Wohnblock, nur eine Hausnummer hatte. --Doc Bendit (Diskussion) 13:11, 2. Mär. 2026 (CET)

Kaiserstraße 95 – 105, siehe rechts:--Aquilex (Diskussion) 17:32, 2. Mär. 2026 (CET)

da hast du natürlich recht, ich dachte eher an die räumliche Ausdehnung. Aber wir sehen hier auch, dass der Block noch den Stresemannplatz und die Frauenstraße umfasste. Gehört alles einzeln mit (ehemals) im Lemma angelegt wenn man es sauber umsetzen will. --Doc Bendit (Diskussion) 08:28, 3. Mär. 2026 (CET)

Bitte nicht vergessen: auch Dr.-Beeg-Str. 1, 3 und 5. Wer kümmert sich?--Aquilex (Diskussion) 09:50, 3. Mär. 2026 (CET)

Wäre es nicht doch sinnvoll, die unter einem gemeinsamen Lemma abzuhandeln? Also meinetwegen schon 14 verschiedene Lemma anlegen und dann aber auf 1 gemeinsames Lemma zusammenzuführen? Denn sonst haben wir 14 Artikel mit identischem Inhalt: Identische Bau- und Abrissgeschichte, identischer Katasterauszug, identische Luftbildaufnahme usw. (Gemeinsames Lemma könnte z.B. sein: "Bauvereinsblock Stresemannplatz-Kaiserstraße (ehemals)" oder so ähnlich...)--Marocco (Diskussion) 18:05, 3. Mär. 2026 (CET)

na ja, die Details machen halt den Unterschied. Das Bild mit dem umgefallenen Möbelwagen oder die Aufnahme vom Horst-Wessel-Platz kämen nur in ein paar Hausnummern vor. Ebenso Läden und Kneipen die es sicher in einzelnen Häusern des Blocks gab. Mit deiner Argumentation könnte man ja noch viele weitere Gebäude zusammenfassen. Wollen wir das? Wo sonst extra z. B. Wohnhaus und Gaststätte getrennt werden obwohl meist auch die gleichen Aufnahmen zugrunde liegen. --Doc Bendit (Diskussion) 07:28, 4. Mär. 2026 (CET)

Das sehe ich ähnlich wie mein Vorgänger. Von der Tiefe der Erforschung bzw. Betrachtung hängt es ab. Derzeit lassen sich die Erkenntnisse und Materialien vielleicht unter einem Sammellemma präsentieren, aber wenn mehr dazu kommt ist sicher eine Differenzierung nötig.--Aquilex (Diskussion) 10:09, 4. Mär. 2026 (CET)

Bei Der Grüne Wohnblock haben wir ja auch so etwas...--Marocco (Diskussion) 14:16, 4. Mär. 2026 (CET)

ja, und dort wird eine ähnliche Diskussion geführt ;-) --Doc Bendit (Diskussion) 07:38, 5. Mär. 2026 (CET)

Tja. Was tun? Ich sehe halt im Augenblick einfach nur die Arbeit ohne entsprechenden Ertrag, weil man weder von HABEL noch von GEBESSLER o.a. etwas zu den Häusern erfährt. Wenn man natürlich irgendwann einmal mehr Informationen zu den einzelnen Häusern bekäme, dann müsste man einzelne Artikel anlegen. Ganz klar. Ich für meinen Teil erachte es momentan(!) als ausreichend wie es ist - oder, meinetwegen einzelne Seiten anzulegen und alle hierher zu leiten. Ich kann aber auch verstehen, wenn das jemand genauer ausdifferenziert haben möchte und dementsprechend verfährt. Davon abgesehen, bin ich aber auf alle Fälle dafür, unbedingt so eine Sammelseite wie die hier (auf der dann die gemeinsame Bau- und Abrissgeschichte erzählt wird) für eine besser Übersicht beizubehalten. Dafür müsste man das Lemma hier umbenennen. Meinen Vorschlag seht ihr oben.--Marocco (Diskussion) 14:54, 5. Mär. 2026 (CET)

Pragmatisch gesehen reicht fürs Erste m. E. der von Marocco vorgeschlagene Artikel, Lemma „Bauvereinsblock Stresemannplatz-Kaiserstraße (ehemals)“. Dazu kann man das bestehende Lemma dieses Artikels entsprechend ändern und die dabei entstehende Weiterleitung belassen. Kommt mehr Inhalt hinzu, wäre das sehr schön. Bei drohender Unübersichtlichkeit kann man dann neue Einzelseiten erstellen, die dann selbstredend unter „Siehe auch“ erfasst sein müssen.--Aquilex (Diskussion) 18:02, 5. Mär. 2026 (CET)

Danke Marocco für das Machen; bleibt aber noch die Hausnummernfrage in der Faktenbox. Was machen wir hier?--Aquilex (Diskussion) 18:19, 5. Mär. 2026 (CET)

Man kann in die Faktenbox mehrere Straßen mit jeweils mehreren Hausnummern eintragen.--Marocco (Diskussion) 19:01, 5. Mär. 2026 (CET)

Jetzt sind alle Bilder weg!--Marocco (Diskussion) 18:26, 5. Mär. 2026 (CET)

Normal, wozu haben wir das Tool Bildersuche?--Aquilex (Diskussion) 18:27, 5. Mär. 2026 (CET)

Na, ich glaube, das ist die doppelte Verschiebung von dir gerade. Oder weil du eine Verschiebung ohne Weiterleitung durchgeführt hast...--Marocco (Diskussion) 18:38, 5. Mär. 2026 (CET)

Ich mach deine Verschiebung mal rückgängig und schau, ob dann die Bilder wieder da sind. Sonst müssen wir ja alle einzeln wieder hersuchen...--Marocco (Diskussion) 18:43, 5. Mär. 2026 (CET)

Ah, voilà--Marocco (Diskussion) 18:45, 5. Mär. 2026 (CET)

Okay, habe den Fotos alle auch das neue Lemma verpasst.--Aquilex (Diskussion) 19:04, 5. Mär. 2026 (CET)