Diskussion:Berufsmäßiges Stadtratsmitglied
Aus FürthWiki
Nur Aufruf „Berufsmäßiges Stadtratsmitglied“
Hallo Heiko, hier sollten bitte nur jene Personen angezeigt werden, bei denen als Beruf jeweils die Amtsbezeichnung „Berufsmäßiges Stadtratsmitglied“ eingetragen wurde. Danke und Gruß. --Lotte (Diskussion) 18:53, 4. Mär. 2026 (CET)
- Hallo Lotte, wir diskutieren das gerade beim Monatstreffen. Wir sind momentan zu dem Ergebnis gekommen, dass im Formular unter "Beruf" künftig nur die berufsmäßigen Stadträte und deren Bezeichnung (z.B. Baureferentin) aufgenommen werden - wohingegen die Funktion Stadtrat künftig nur noch im Formular unter "Funktion" aufgenommen werden soll. --Kasa Fue (Diskussion) 19:28, 4. Mär. 2026 (CET)
- Hallo Kasa Fue, ich hatte es vorhin schon entsprechend geändert und die Amtsbezeichnung „Berufsmäßiges Stadtratsmitglied“ als Beruf (wieder) eingetragen. Die anderen Bezeichnungen sind Funktionsbezeichnungen: Referent, Baureferentin, Stadtkämmerer, Stadtratsmitglied etc. --Lotte (Diskussion) 19:35, 4. Mär. 2026 (CET)
- Danke für die Rückbenennung. Wir haben sehr lange darüber diskutiert - und sind aber zu dem Ergebnis gekommen, dass wir unter Beruf sowohl "Berufsmäßiger Stadtrat" schreiben also auch die Funktion "Baureferent", "Stadtkämmerin" etc. Nur die ehrenamtlichen Stadträte sind unter der Funktion aufzunehmen, nicht unter dem Datenfeld Beruf.--Kasa Fue (Diskussion) 21:43, 4. Mär. 2026 (CET)
- Dein Themenvorschlag diesbezüglich war lediglich „Berufsmäßiger Stadtrat“ (Beruf oder Funktion), Kasa Fue. Das Thema „Stadtkämmerer“ etc. (Beruf oder Funktion) war ein Vorschlag von mir gewesen, den ich heute lediglich von der Agenda genommen hatte, weil ich nicht vor Ort sein und meine Argumente entsprechend nicht verteidigen konnte. Meines Wissens wird dann, auch aus Gründen der Fairness, kein Beschluss gefasst. Also werde ich mein Thema entsprechend Anfang April einbringen. --Lotte (Diskussion) 21:57, 4. Mär. 2026 (CET)
- Ich gebe nur wieder - was eine wirklich lange und ausführliche Diskussion heute ergeben hat. Alle Anwesenden waren mit dieser Vorgehensweise einverstanden und es wurde so als Beschluss festgehalten. Deshalb würden wir Dich bitten - die Mehrheitsentscheidung so zu respektieren.--Kasa Fue (Diskussion) 22:17, 4. Mär. 2026 (CET)
- Ich kann mich nur wiederholen, das Thema war von mir (aus persönlichen Gründen) verschoben worden und wurde nun entsprechend für den 1. April wieder eingetragen. Auch möchte ich beim Monatstreffen genau darüber sprechen. --Lotte (Diskussion) 22:31, 4. Mär. 2026 (CET)
- Und ich kann nur wiedergeben, dass auch das diskutiert wurde. Die Anwesenden waren alle (!) der Meinung - was auf der Tagesordnung steht - kann auch ohne Anwesenheit des Beantragten behandelt werden. So wurde das in der Vergangenheit wiederholt gehandhabt. Im Sinne des Wiki-Ansatzes gibt es nicht mein oder dein Thema - sondern alle Themen können von allen besprochen und behandelt werden. Heiko war heute auch nicht da - trotzdem haben wir alle "seine" Themen heute Abend besprochen und zum großen Teil auch abschließend behandelt.--Kasa Fue (Diskussion) 22:41, 4. Mär. 2026 (CET)
- Es stand aber nicht (!) mehr auf der Tagesordnung: Ich hatte meine beiden Themen um 18:13 Uhr von der Liste gestrichen, was in der Versionsgeschichte jederzeit nachvollziehbar ist. Auch wenn Zonebattler die HTML-Tags um 22:02 Uhr herausgenommen hatte. --Lotte (Diskussion) 22:51, 4. Mär. 2026 (CET)
- Ich beende die Diskussion von meiner Seite an dieser Stelle, da mir der Glaube fehlt, dass das hier noch zielführend ist. Fakt ist - wir haben heute das Thema ausführlich diskutiert - und sind einstimmig zu einem Ergebnis gekommen. Das habe ich transparent dargestellt. Mehr kann ich nicht dazu sagen.--Kasa Fue (Diskussion) 23:01, 4. Mär. 2026 (CET)
- Es stand aber nicht (!) mehr auf der Tagesordnung: Ich hatte meine beiden Themen um 18:13 Uhr von der Liste gestrichen, was in der Versionsgeschichte jederzeit nachvollziehbar ist. Auch wenn Zonebattler die HTML-Tags um 22:02 Uhr herausgenommen hatte. --Lotte (Diskussion) 22:51, 4. Mär. 2026 (CET)
- Und ich kann nur wiedergeben, dass auch das diskutiert wurde. Die Anwesenden waren alle (!) der Meinung - was auf der Tagesordnung steht - kann auch ohne Anwesenheit des Beantragten behandelt werden. So wurde das in der Vergangenheit wiederholt gehandhabt. Im Sinne des Wiki-Ansatzes gibt es nicht mein oder dein Thema - sondern alle Themen können von allen besprochen und behandelt werden. Heiko war heute auch nicht da - trotzdem haben wir alle "seine" Themen heute Abend besprochen und zum großen Teil auch abschließend behandelt.--Kasa Fue (Diskussion) 22:41, 4. Mär. 2026 (CET)
- Ich kann mich nur wiederholen, das Thema war von mir (aus persönlichen Gründen) verschoben worden und wurde nun entsprechend für den 1. April wieder eingetragen. Auch möchte ich beim Monatstreffen genau darüber sprechen. --Lotte (Diskussion) 22:31, 4. Mär. 2026 (CET)
- Ich gebe nur wieder - was eine wirklich lange und ausführliche Diskussion heute ergeben hat. Alle Anwesenden waren mit dieser Vorgehensweise einverstanden und es wurde so als Beschluss festgehalten. Deshalb würden wir Dich bitten - die Mehrheitsentscheidung so zu respektieren.--Kasa Fue (Diskussion) 22:17, 4. Mär. 2026 (CET)
- Dein Themenvorschlag diesbezüglich war lediglich „Berufsmäßiger Stadtrat“ (Beruf oder Funktion), Kasa Fue. Das Thema „Stadtkämmerer“ etc. (Beruf oder Funktion) war ein Vorschlag von mir gewesen, den ich heute lediglich von der Agenda genommen hatte, weil ich nicht vor Ort sein und meine Argumente entsprechend nicht verteidigen konnte. Meines Wissens wird dann, auch aus Gründen der Fairness, kein Beschluss gefasst. Also werde ich mein Thema entsprechend Anfang April einbringen. --Lotte (Diskussion) 21:57, 4. Mär. 2026 (CET)
- Danke für die Rückbenennung. Wir haben sehr lange darüber diskutiert - und sind aber zu dem Ergebnis gekommen, dass wir unter Beruf sowohl "Berufsmäßiger Stadtrat" schreiben also auch die Funktion "Baureferent", "Stadtkämmerin" etc. Nur die ehrenamtlichen Stadträte sind unter der Funktion aufzunehmen, nicht unter dem Datenfeld Beruf.--Kasa Fue (Diskussion) 21:43, 4. Mär. 2026 (CET)
- Hallo Kasa Fue, ich hatte es vorhin schon entsprechend geändert und die Amtsbezeichnung „Berufsmäßiges Stadtratsmitglied“ als Beruf (wieder) eingetragen. Die anderen Bezeichnungen sind Funktionsbezeichnungen: Referent, Baureferentin, Stadtkämmerer, Stadtratsmitglied etc. --Lotte (Diskussion) 19:35, 4. Mär. 2026 (CET)
